|
幾個月來，任何關心台灣現狀的人，沒有一個不被邱毅所主導的爆料肆虐摧殘。信口開河的揭弊，打從連戰的國共論壇投降之旅開始，一直到今天，亂槍掃射的結果，命中率雖然十不及一，在趙醫師因涉嫌台開內線交易案，而被收押禁見之後，在台灣卻引起了一場前所未有、方興未艾的政治風暴。不肖的媒體配合另有意圖的野心政客，毫無羞恥的大膽激情演出，使得台灣陷入空前的民主危機，不但支那人的氣焰得到助長，甚者，落實了支那人所謂台灣人不適合自己執政的謊言。
本土政權唯一能掌控的行政權，在近乎白痴的「和解共生」策略與阿扁團隊的「無為而治」的糟蹋之下，成了政治祭壇上的犧牲品。而本已為人詬病的司法權，夾雜在藍綠對立的鬥爭之間，也完全失去了獨立自主的能力。演變至今，外來政權餘孽盤踞的立法機關儼然一權獨大，而受紅色血腥資金操弄的媒體第四權，也跟著不當地擴充。
外來政權日思夜想的只是如何奪回政權，這些蔣匪餘孽對台灣政治的穩定與民主的發展，絲毫不關心。他們近來把從「連勝文的祖國」進口的文革鬥爭伎倆，發揮得淋漓盡致。他們意在鬥臭鬥垮本土政權，達到終極統一的目的。而與這外來政權狼狽為奸的統派媒體，除了收視率和訂閱數，以及躲在其背後的赤色主子的臉色之外，別無負責任的對象。隱藏在言論自由與知的權利的保護傘之下，是遂行聯共制台的柔性狙擊、紅色尖兵行動。台灣人真的對這些禍國殃民的毒害完全沒有反擊的對策嗎？
美國幾個主流媒體近日所得到的慘痛教訓，似乎可以做為我們的借鏡。
六月二日左右，華裔科學家李文和與美國政府就李所提起的侵害隱私權訴訟達成和解。依據和解條件規定，李先生得以從美國政府和另外五個媒體共同獲償近一百六十萬美金。除了美國政府的八十九萬五的賠償外，包括華盛頓郵報、紐約時報、洛杉磯時報、美國廣播公司（ABC）及美聯社員（ASSOICATED PRESS）必須共同負擔七十五萬美金的餘額。
美國政府被告的理由是在科林頓政府時代，美國政府官員不當地將李文和正在被美國國安機構調查的事情，洩漏給幾個主要的媒體。雖然上述的媒體並未被列為該案的共同被告，它們的記者卻因為拒絕揭露爆料官員的真正身分，而受到嚴厲的藐視法庭處分。媒體償付巨額賠償的目的是在換取法官撤銷藐視法庭的處分。媒體參與政府的國家賠償在美國可是史無前例。所以，在法學界，這一事件引起廣泛的關注。
台灣媒體視「檢察不公開」這個保護當事人的法律原則為無物。而一些檢調單位裏的害群之馬，常常為了一己的政治立場而濫用職權，隨便洩漏機密給媒體，不但犧牲了刑事被告的人權，也使得司法的公正性受到嚴重的侮辱。台灣的司法體系應該引李文和案為鑒，徹底對任意洩密，違反檢察不公開原則的媒體處以重罰，以杜絕類似侵犯人權的違法行為。
窮人怕罰錢，富人怕被關，生意人則怕損失商機。處罰是否得當，能否達到預期的目的，完全看被處罰的人的感受。對於拒絕提供資料來源的媒體人，台灣法院應該師法美國的藐視法庭制度，適用法官的裁量權將拒絕配合法庭偵訊的媒體人處以拘禁，期限不定，直到招供為止。
我倒想看看捏造出小護士的「社交動物」有多大能耐，豈能接受無定期刑，我更想知道那常常亮張破紙，誑稱是來自國安單位的資料的趙流氓，有沒有勇氣當烈士！至於那些仰賴紅色資金才得苟延殘喘的統派媒體，對於它們的無端爆料與拒絕提供爆料者的真實身分，有什麼處罰能比上千萬的罰金來得有效呢？您說是嗎？
最後，對於早就應該發監執行的邱毅，我的建議是由眾人集資，聘雇私家偵探二十四小時跟監。一旦握有證據得以證明邱某與其領得億萬贍養費的「下堂妻」仍舊藕斷絲連、暗通款曲，則立即以使公務人員為不實記載的偽造文書罪及詐欺脫產予以重罰。（邱某的離婚不是經過戶籍機關的登記了嗎？如果不是真離婚，他的離婚登記自然構成偽造文書。）對牛不可彈琴，跟流氓不可講紳士話，要用他們可以聽得懂得話語或信息來提醒他們的注意，不是嗎？
| http://www.southnews.com.tw | 2006.06.05 |
| 