一般人都以「物競天擇．適者生存」來形容達爾文的進化論，短短八個字，卻道盡生物自古演化的原則。其實「天擇」二字是贅字，可有可無，「適者生存」已涵蓋「天擇」的意思。

　「物競•適者生存」，物種相互競逐有限的資源，誰有適應周遭環境的本事，誰就能存活，大自然只是冷眼旁觀，並不作裁判。「進化論」應用到民主政治，亦十分恰當。因為有人民用選票作選擇，我們倒是可以說，「黨」競「民」擇。

　「適者生存」在邏輯上與「不適者亡」完全相通，只不過「不適者亡」比「適者生存」更具警示意義。

　我們簡單用蜻蜓來比喻政黨，蜻蜓的翅膀比喻媒體。目前台灣存在兩種蜻蜓，一藍一綠，不管藍、綠蜻蜓，皆以選票為食物。藍蜻蜓翅膀大，飛行速度快，攝食容易，活動範圍又廣，先天條件就比翅膀小的綠蜻蜓優秀很多。不僅如此，它們的生活空間存在一種紅鳥，不但專吃綠蜻蜓，而且它屙出來的屎又是藍蜻蜓的補藥，吃了金光強強滾，且兼補翅，食後翅膀會變得更硬更大，飛得更快。

　翅膀對於蜻蜓十分重要，無翅蜻蜓根本動彈不得，遑論生存。然而，翅膀小的綠蜻蜓，不但不知愛惜自己的翅膀，任其日益萎縮，反而嫌其累贅，自廢翅膀。結果，無翅的綠蜻蜓面對大翅的藍蜻蜓更是招架無力、節節敗退。

　在這種情況下，因為兩種蜻蜓競逐相同的食物，綠蜻蜓絕對不是藍蜻蜓的對手，被淘汰是早晚的事，除非它能改變自己體質，去適應外在環境。

　民進黨的初選制度早為人詬病，因受泛藍支持者的誤導，產生出來的人選與自己支持者的期待，有相當大的落差，所以，造成劣幣逐良幣，導致基本盤越選越小。但是，民進黨的高層，卻見不到此，依然以不變應萬變，一直要執迷不悟下去。

　主席游錫堃表示：「只要是初選制度產生出來的，絕對是最勇的。」初選制度即將產生出來的沈富雄，絕對是最勇的嗎？大家姑且等著年底看好戲！他還說：「民進黨的選舉機制是最進步的，包括國民黨都學。」

　泛藍支持者有「認色不認人」的特性，人選與勝選沒啥大關係，可以這麼玩；但是，泛綠支持者自主性強，人選不對就不投。經過幾次慘痛教訓，民進黨高層依然昏睡不醒，其奈他何。鄧匪小平說過：「不管黑貓、白貓，能抓老鼠，就是好貓。」民進黨的初選制度已經幾次失靈，就算是最進步最完美，也不是一個好制度，基層已經反應紛紛，黨主席卻是冥頑不靈，怪哉！

　對於這次嘉義市立委補選，游主席認為：「比起市長選舉，得票率原來輸九％，現在僅輸三％，票數原來輸一萬兩千票，現在只輸三千票，應該算有進步。」台語有句話叫作：「香腸比雞腿」，立委補選與市長選舉是兩碼事，不可一概而論，江義雄與黃敏惠的實力亦有天壤之別。陳麗貞以一個卸任市長竟然輸給江義雄這個「常敗將軍」，如果這樣算「進步」，那什麼算「退步」？我大膽預測，今天若是讓陳麗貞與黃敏惠重選市長，民進黨必定輸得比上次更慘。其實，勝敗乃兵家之常，選輸無需道歉，但要檢討，確實找出原因，而不是一味地自我安慰。

　在生物界，存活不易的物種，皆以大量繁殖，來增加延續香火的機會。但是，綠蜻蜓偏偏不喜生產，不認真發展黨員，不耕耘基層，只愛追逐空氣票。而且，尤其不知照顧自己後代，對自己的支持者，不聞不問，對泛藍支持者，倒是百般呵護，可能患上了「色盲症」。

　反觀，藍蜻蜓有眷村不鏽鋼票、軍公教鐵票，還一直努力發展基層，增產報黨。對自己後代更是充滿母愛，只要是深藍的權益，拼命爭取，絲毫不肯放鬆。所以，藍蜻蜓日益增多而綠蜻蜓大量減少，一消一長，不足為怪。

　自盤古開天地以來，沒有一種被滅種的生物能捲土重來；取而代之的，絕對是其他的新品種。國民黨雖然下台，但是，整個政府體系包括國會都還在其掌控之下，所以並不算滅種，充其量只能說是冬眠而已。因為有肥厚的黨產助它捱到來春，所以有復辟可能。但是，單靠外力起家的民進黨，如果因失去民眾的熱情而下台，大概就不會再有東山再起的機會，奉勸民進黨諸君，不可不慎！