檢驗馬英九首頁邱垂亮專欄

中國在為馬英九鋪路

 日前澳洲國立大學與台灣的政治大學舉辦一場學術研討會,主題是澳台戰略關係。會中談起亞太經合會(APEC)高峰會,台灣一位學者(藍色的吧)提出一個戰略創意的假設:假如阿扁總統提名國民黨榮譽主席連戰,代表他出席今年9月在雪梨召開的APEC高峰會,中國會不會同意?

 引起一片笑聲。我馬上回應,中國一定同意,因為連戰是中國人(他以純正中國人為榮),不是台灣人。他又剛去北京朝拜,和胡錦濤共商「聯共反台」大業。他來雪梨參加APEC高峰會,正中北京下懷,在20多位國家元首中大彈和平統一論調,何其和諧融洽,合胡錦濤胃口。

 我又馬上靈機一動,提議說,若要如是逆勢操作,阿扁應提名馬英九,不是連戰。我心裡想,起碼馬英九講過「我是新台灣人」、反對香港「一國兩制」、「台獨也是選項」(後來改口說不是他和國民黨的選項)等話。他也還沒去北京擁抱胡錦濤,中國對他應還有一定疑慮、頭痛。

 事後我反思,馬上察覺我是大錯特錯。馬英九和連戰半斤八兩,他的「終極統一」在北京中南海一定頗受歡迎。他是中國人,不是台灣人,馬、連難兄難弟,國家認同本質一樣。

 果然回家次日就讀到台灣一統派報紙報導,中國正在替馬英九鋪路。明顯地,假如2008馬英九選上總統,胡錦濤和馬英九一定快馬加鞭,推展中國和平統一大業。

 該統派報紙報導,中國一周刊載文指出,如果馬英九主政台灣,中國如何從理論上闡明馬英九的「人民決定論」與台獨的區別,如何從法理上批駁馬英九兩岸關係主張中內存的「台獨可能選項」,對中國的理論工作者和從事對台工作的實務人員來說,仍是一項艱鉅的任務。

 這篇題為《如何應對馬英九「新中間路線」》的文章指出,從接任中國國民黨主席開始,馬英九漸次系統地論述他的兩岸關係主張。馬英九一開始提出「終極統一論」,遭致批評後又提出「台獨選項論」,但在「台獨選項論」再度遭致批評後,馬英九雖然提出解釋,但「終極統一論」終究不再提起,改以「維持現狀」取代。此後,馬英九斷斷續續又對兩岸關係提出一些新的主張和論述,所謂的「新中間主義」路線漸趨清晰。 

 馬英九的「新中間主義」包含幾個要點。首先,其出發點在於認同「台灣意識」,堅持「台灣優先」。其次,其著力點在於穩定政局,全力以赴發展經濟。第三,其要義是建構兩岸和平新機制,台灣不做麻煩製造者,大陸能放棄敵對心態。

 但該文指出,馬英九「新中間主義」的要害是隱藏著「人民決定論」的影子。據稱,馬英九主張的「台灣的未來應該由人民決定」,與民進黨「台灣前途決議文」中的相關論述,已經所差無幾。

 文章說,與台獨主張相比,「新中間主義」畢竟是一種歷史的進步,但中國將有一系列問題必須面對。例如兩岸和平協議的簽訂問題中國如何應對?此外,馬英九一再強調中國應該給予台灣一定的國際生存空間,但問題是怎麼給予什麼樣的生存空間?再者,馬英九反對「一國兩制」。凡此種種,都將使中國對台工作的理論和實務上遭遇難題。

 好個馬英九的「新中間主義」!讀起來像是要中國人民諒解、接受馬英九,其實居心叵測,一箭雙雕,一箭射中國國內讀者,一箭射台灣人民,要騙台灣中間選民的票,讓馬英九2008選上總統大位。

 該台灣統派報紙,一樣居心叵測,除與中國媒體配合演出外,還補上一段學者訪問報導:

 ──對此,北京聯合大學台灣研究院院長徐博東表示,馬英九如果主政台灣,和民進黨的一個根本性差異是馬英九接受「一個中國」、「九二共識」,兩岸因此可以在這個基礎上坐上談判桌。他強調說,兩岸之間的任何問題都沒有這個問題重要。 

 ──但對於馬英九兩岸政策態度中隱藏的「人民決定論」,徐博東表示,如果馬英九表達出這種立場,那就偏離了他主張的「一個中國」。徐博東表示,大陸主張由「兩岸人民」來決定,而不是「台灣人民」,這種立場美國總統布希也是認同的,他說,馬英九應該認清這個事實。

 最後一點,徐博東胡說八道。不過,與上面報導呼應起來,其加強馬英九「新中間主義」力道、要讓台灣中間選民安心投票給馬英九的用心,昭然若揭,毒惡之極。問題是善良台灣人民,笨瓜一大堆,沒多少人可以看透這樣的論述陰謀。

 台灣人民,尤其是那些淺藍、淺綠的台灣人民,不要被騙。馬英九一選上,絕對大力推動他的「一個中國」、「九二共識」、「終極統一論」的統一政策。什麼「新中間主義」、「人民決定論」、「台灣優先」,都是騙人的話,千萬不要聽信。

http://www.southnews.com.tw

  2007.05.07