民進黨執政八年，因為它的台灣主權獨立立場，及中國的強力反對，僑務委員長張富美申請四次來澳洲訪問，都被拒絕。我們多次與澳洲政府溝通，甚至與外長唐納面對面談過多次，也曾得到他的口頭善意回應，但都功虧一簣、無疾而終。

　中國國民黨的馬英九上台十個月不到，他的僑務委員長吳英毅就被批准來布里斯本參加台商會會議（3月7日），明顯是因為馬英九的「終極統一」立場符合中國味道，不再被反對，澳洲政府才敢允准。

　不過，澳洲政府還是小家子氣，只允許吳英毅出席商會會議，不允許其他公開活動，要他低調，不要與記者見面發言，製造麻煩。

　唯一低調的僑務座談，也在昆斯蘭台灣中心閉門召開，不能對外開放。本來我不想參加，但又有話要講，也想聽聽吳英毅說什麼，故出席並發言如下：

　吳英毅這次能來澳洲，可謂突破，可喜，卻也可悲，台灣人的悲哀。我首先要提出的問題就是國家認同問題，彰顯的也就是台灣人的悲哀。

　一問，台灣是不是主權國家？

　馬英九（吳英毅）的國家認同是「中華民國」，不是台灣。馬英九愛台灣，但他的台灣只是「地區」，不是主權國家。他的國家「中華民國」包括中華人民共和國統治的中國大陸，還包括獨立的蒙古共和國，是虛擬的、不實際存在的。他的「一中各表」，中國接受「一中」、不接受「各表」。他「不承認」但又「不否認」中華人民共和國的存在。他做的一樣是空洞的動作，是自欺欺人的鴕鳥政策。

　馬英九呼應胡錦濤，說台海兩岸關係是國共內戰延續的中國內部爭執，否定李登輝的「特殊國與國」與陳水扁的「一邊一國」關係。但是，他又不敢恢復1991年李登輝廢除的戡亂時期臨時條款，延續打蔣家父子漢賊不兩立的中國內戰。

　不僅如此，他還要接受胡錦濤的「胡六點」的「一中」原則（雖自說自唱說有「各表」）與專制中國簽訂ECFA，談「和平協定」，與中國先經濟、後政治整合、統一，並經過中國許可發展國際關係（WHO、ASEAN等）。

　他走的是出賣台灣、「終極統一」、投降主義的路。他的「不獨」是真，「不統」是假，「不武」則是講爽的，他不武，人家可要武。中國一再強調不放棄武力統一台灣。

　二問，台灣前途應由誰決定？

　胡錦濤的中國堅持「一中」，沒有「各表」。馬英九認定「一中各表」。馬英九和胡錦濤一樣反對台灣主權獨立，「反獨促統」。我和很多台灣人民認定台灣主權獨立，台灣就是主權獨立國家，支持台灣獨立。

　馬英九一再宣稱「台灣前途應由台灣人民決定」，但沒有公開主張過應由公民投票民主程序決定台灣前途。胡錦濤反對公民投票決定台灣前途。馬英九是不是也反對？馬英九主不主張公民投票？

　台灣是一個民主國度，人民可以主張統一，也可以主張獨立。馬英九主張統一，台灣很多人主張獨立。如果經過公民投票，台灣人民要與中國統一，我反對但會接受。如台灣人民決定要獨立，馬英九接不接受？

　馬英九是不是為了討好中國、胡錦濤，不敢主張公投？

　三問，專制中國是民主台灣的致命敵人還是合作伙伴？

　馬英九似乎已認定共產中國不是敵人、是伙伴。如是，才有不要刺激中國、「製造麻煩」的「外交休兵」，不發展獨立國家主權應有的國際關係，如進入UN，不「製造麻煩」，讓中國、美國等國重視台灣的主權存在、台灣人民爭取國家尊嚴的要求。

　四問，「外交休兵」是什麼碗糕？

　馬英九接受「胡六點」簽訂ECFA及其他傷權辱國的「兩岸」協定，是投降主義。「外交休兵」不再與中國爭取國際生存空間，當然也是投降主義，不是，是什麼？

　其實，我都是白問，問也沒用。我們都心知肚明，我與馬英九、吳英毅的國家認同、敵我認識根本不同，南轅北轍，這是台灣人的悲哀，台灣的命運多舛。我們國家政策的基本理念、方針、戰略因而也南轅北轍，沒有焦聚共識。不僅沒有認同、合作空間，還矛盾重重，鬥爭連連。

　不過，我還是誠心問了，也靜心聆聽吳英毅的回答。他的回答不出我意外，但也令我感慨萬千。我和他都是土生土長的台灣人，還是嘉義中學、台灣大學我先他後的校友，並先後留學美國，留居民主美國及澳洲30多年，但我們的看法真的南轅北轍。

　他滿口「中華民國台灣」，當然同意台灣是「一個中國」的「地區」，不認為台灣是主權國家。

　他不敢公然反對公民投票決定台灣前途，但骨子裡反對。他根本不懂公投的民主意義和程序。他說，他不知道每年公投有什麼意義。他說，每四年（總統）選舉就在決定台灣前途。他搞不清楚，總統選舉與公投決定國家大事，如統獨、制憲、正名等問題，完全不同，沒有必然關係。2008台灣人民選馬英九當總統與同不同意他的「終極統一」政策不僅風牛馬不相及，馬英九選前宣示、強調的是他的「台灣人」認同、「不統、不獨、不武」三不政策。

　吳英毅不敢重複他在美國講過的話，但實質一樣。那就是：我們選贏了，我們幹我們的統一，四年後你們有能耐選贏，你們就去幹你們的台獨。

　他對我的「敵我」問題，一樣不敢直答。先說「不知道」（口頭禪）什麼是「敵人」，再問，台灣人那麼多去中國賺錢（賠錢的他沒說），中國是敵人嗎？問的好，但也等同說中國不是台灣的敵人。他又解說，交朋友越多越好，雖然也會交到壞朋友。他的言外之意就是專制中國是他們在交的朋友，不是飛彈威脅、要併吞台灣的敵人。

　如是敵我不分，不是投降主義是什麼？最令我驚訝的是，他說馬英九只是選前在英國說過「終極統一」一次，以後再也沒有說過。他的言外之意是馬英九不再說、不再支持、追求「終極統一」。

　這話說得很大，不是吳英毅可以說的，一定要馬英九親口說出才算數。何況，馬英九一年來絕對不僅說過一次「終極統一」。行動勝於說話，馬英九說「不統」，但上台後做的都是一件一件中國大一統的事情。

　至於「外交休兵」，外交部的說法，也是，說錯了的話，不再說了。他們的意思是：不再金錢外交收買小國的外交承認。

　我的立場明確、鮮明。我不可能和他們合作。我要打的是：維護台灣主權獨立、自由民主的戰爭。只要中國共產黨一黨專政統治中國，不放棄武力統一台灣，我就絕對反對必然導致專制中國吃掉民主台灣的經濟、政治統合政策，反對向中國傾斜、投降的「外交休兵」。

　馬英九如不經過「台灣前途應由2300萬台灣人民決定」的民主程序（公民投票），推動他的統一政策，出賣台灣的國家主權、自由民主，我要反對、抗爭到底。我主張先經過民主（選舉）、後革命（街頭運動、甚至更激烈手段）程序把馬英九推翻。

　吳英毅雖然簡單、蠻橫一點，但說得很對，2008他們選上，他們要幹他們的。你們反對，2012你們努力投票，選勝，你們就幹你們的。目前，我看不到別的選擇餘地，只能盡一切力量把馬英九拉下台、終止國民黨政權，反對向中國傾斜，反對「外交休兵」的外交政策。

　說來說去，還是要看台灣人民。文的、民主的不能，要武的、革命的推翻馬英九政權，也要看台灣人民。