台灣黨執政以來，中國黨唱衰抵制有成，反台反扁有力，原因何在？以大戰略而言，當然是經濟拚不起來；如果台灣國經濟拚起來了，中國黨的唱衰抵制、反台反扁，自然完全破功。

　經濟拚不起來，原因何在？同樣以大戰略而言，執政黨經濟政策名綠實藍，陳水扁總統說什麼「積極管理」、「不要鎖在中國」都是謊言，給綠營的是安慰，給藍營的是利潤。

　陳水扁總統沒有理由這樣做，為什麼會這樣做？

　台灣經濟真的拚不起來嗎？中國黨當然不同意，我們也不同意。如果台灣真的擁有基本面優勢，台灣基本面優勢為什麼發揮不出來？當然是執政黨經濟政策出了問題！

　問題出在哪裡？中國黨（開放派）認為「大膽西進」不夠，要用更多的「大膽西進」來解決。反對者（阻攔派）認為「大膽西進」是錯的，更多的「大膽西進」會更慘。

　類此論述已多，兩者同樣都是政治化的執著派。其實，西進如果是趨勢，那麼，（開放派）與（阻攔派）一體兩面的爭論同樣的失去意義，執政黨就是在這兩派的拉扯中蹉跎迷航至今。

　陳水扁總統任期有限，時不我予，他沒有理由蹉跎迷航，為什麼會繼續蹉跎迷航？

　西進如果是趨勢，趨勢如何形成？找出病因，對症下藥，這樣的論述對經濟問題的解決才有經濟的意義與實際的幫助，於是，務實派抬頭，鼎足而三，陳水扁總統終於說「投資台灣」了。

　「投資台灣」為時未晚，但不能只是口號，必須立即落實行動。台灣政壇，事與願違，陳水扁總統才說「投資台灣」，「蘇修路線」就緊接著演出，台灣人民能不傻眼？

　西進趨勢的形成，工資是主因，外勞是病因。「投資台灣」的困難，同樣的，工資是主因，外勞是病因，務實派論述已多。

　我們不相信，全世界的國家外勞問題都有辦法處理，就是民進黨政府沒有辦法處理。如果民進黨政府真的沒有辦法處理，就真的是無能了。

　我們不相信民進黨政府真的沒有辦法處理外勞問題，那麼，問題出在哪裡？問題出在陳水扁總統身上嗎？

　陳市長「行動治市」、「行動正確」、「治市有成」，陳總統「媒體治國」、「口號治國」、「錯亂治國」，陳水扁真的是能幹的市長、無能的總統？我們不相信，那麼，問題出在哪裡？

　主觀而言，國家領導人必須慎謀能斷；既已喊出「投資台灣」，就是慎謀能斷。任期有限，必須與時間賽跑的陳水扁總統，只有口號，沒有行動，繼續搖擺，蹉跎迷航，就是憂柔寡斷了。

　總統與市長不同，距離太遠。總統居於行政金字塔頂尖，客觀而言，的確是「高處不勝寒」，陳水扁顧忌太多、蒙蔽太多？

　但是，民主國家，資訊足夠而發達，身為總統必須能夠慎謀能斷、正確判斷，責無旁貸。台灣國不是一個正常的國家，還面對中國的文攻武赫，台灣人民對陳水扁總統、陳水扁總統對自己，要求只有更高。

　不幸的是，民主國家的總統，有傑出的、有平凡的、有拙劣的，有成功的、有失敗的。告慰的是，民主國家的總統，在非常時期，反而都有傑出的表現。以二次大戰為例，都是民主國家戰勝專制國家，提供民主國家的總統艱難的挑戰，也是傑出表現的舞台；時勢造英雄，英雄造時勢。

　台灣國目前內憂外患的處境，提供陳水扁總統艱難的挑戰，也是傑出表現的舞台，這是「高處不勝寒」最高的詮釋境界。

　「陳水扁總統沒有理由這樣做，為什麼會這樣做？」
　「陳水扁總統任期有限，時不我予，他沒有理由蹉跎迷航，為什麼會繼續蹉跎迷航？」
　「我們不相信陳水扁真的是能幹的市長、無能的總統，那麼問題出在哪裡？」

　2008到來，歷史會給我們答案。