推到Plurk  Facebook分享

　在中共控制下，中國所謂的「崛起」過程中，「唱衰中國」的言論時有所聞。日前，美國的中國問題專家沈大偉提出中共瓦解（crackup）的主要論調是認定中共政權因多項因素導致其即將瓦解。

　這一波「唱衰中國」的風潮之重點，在於預期中共政權本身的瓦解，而非僅僅是十五年前章家敦提出「中國崩潰論」時所著重的經濟問題而已，沈大偉可謂非常大膽。

　沈大偉認為中共瓦解不大可能由單一事件引發，而極有可能是以「長期、混亂、暴力」的方式演進，他指出從以下的五項裂痕就能看看崩解的端倪：
　（1）中國財金菁英出走的傾向；
　（2）習政權對文化與媒體自由的打壓及對新聞的封鎖；
　（3）知識界對於空洞的口號無感；
　（4）根深柢固的貪腐問題；
　（5）中國經濟重大隱憂。

　成功大學政治系教授梁文韜針對上述五點加以評論（自由時報20150406自由共和國A14）並提出與沈大偉相似的結論：「香港首富李嘉誠自習近平上台後逐漸大規模撤出中國，不久前更將旗下集團從香港遷冊到外地。大家必須做好最壞打算，假如中國明天就崩潰或中共明天就瓦解，可能不會是和平地崩解，政府及民間必須評估其對台灣的衝擊如何。」

　無論是「中共瓦解」論或「中國崩潰」論，截至目前為止，還沒有人公開提出「蘇聯瓦解參考」論。

　中國與蘇聯都是專制極權的共產黨大國，冷戰結束後，發生專制極權國家瓦解的第一波浪潮，以蘇聯為代表；第二波浪潮，以中東為代表；此後進入第三波，會不會發生在亞洲，而以中國為代表？

　章家敦、沈大偉、梁文韜的論述都是「可能的因素」，由「可能的因素」變為「發生的因素」，其間有一定的過程。

　以蘇聯而言，國富民強不如美國，徒以帝國主義向外擴張，量大實虛。

　美聯以自由意願組成。蘇聯以帝國主義向外擴張，非以自由意願組成，被併吞的國家必須鎮壓安撫，長期耗損經濟與軍事實力，國家秩序不安定。

　美聯以自由意願組成，各邦沒有爭取獨立的問題，沒有離心力。蘇聯非以自由意願組成，各邦有爭取獨立的問題，有離心力。

　蘇聯國富民強既不如美國，而與美國從事軍事競賽、太空競賽，乃以虛對實。又蘇聯與美國地區性或世界性爭霸，也是以虛對實。

　美聯是民主自由國家，人民向心力強；蘇聯是專制極權國家，人民向心力弱。民主自由國家經濟環境、生活方式吸引世界一流人才；專制極權國家經濟環境、生活方式流失本國一流人才。

　以上都是蘇聯瓦解的「可能因素」，在「關鍵時期」開始以前，都是「醞釀時期」。「關鍵時期」開始必有「關鍵因素」，蘇聯瓦解的「關鍵因素」就是對外長期戰爭失利。

　拿破崙說得好：「戰爭第一要錢！第二要錢！第三還是要錢！」當年法國遠征俄羅斯失敗，拖垮了戰神拿破崙。美國也曾經對外長期戰爭失利，就是被越戰拖垮，結果南越亡國，詹森總統下台，「輸尬脫褲」。還好美國是民主國家，能放能收，在民意壓力下及早停損。日後美國對外戰爭速戰速決，就是得自越戰的教訓。

　蘇聯遠征阿富汗，由於蘇聯是專制極權國家，領袖獨裁，沒有反對勢力，沒有民意監督，一意孤行，能放不能收，遠征超過十年，陷在阿富汗長期戰爭的泥淖，拖垮了虛張聲勢的蘇聯國力。

　蘇聯遠征阿富汗，對外長期戰爭失利的十年就是蘇聯瓦解的「關健因素」與「關健時期」；「關健時期」開始，所有的「可能因素」變為「發生因素」，也就是「綜合時期」。「關健時期」與「綜合時期」是大部份重疊的，「綜合時期」的威力一旦出現「壓垮駱駝的最後一根稻草」，「崩潰現象」或「瓦解現象」就會一夕爆發。

　蘇聯瓦解的「可能因素」，中國都有，中國越來越像當年的蘇聯，而且是一個小蘇聯；中國瓦解的「關健時期」出現了沒有？要回答這個答案，1996是觀察台灣國與中國兩國大戰略的一個大歷史發動的新起點。

　1996年台海危機後，面對美國強大軍力介入，中國領導人除了決心推動軍事現代化，在外交上也全面圍堵台獨。台灣國的總統很難再像李登輝一樣，到歐、亞、非洲進行度假外交或經貿外交，台灣國要參與國際組織也愈來愈仰賴中國的臉色。

　更嚴重的，是台、中兩國不斷擴大的軍力差距。自由時報駐美特派員說得好：「台灣有人抱怨，台海無戰事，養軍隊做什麼？但台灣之所以能夠關起門來追求自由民主，正因為有軍隊保護，否則總統選舉又和香港的特首有什麼差異？」

　美國國防部自二○○○年以來，每年發表中國軍力報告，除了提到台、中兩國軍力不斷向中國有利的方向傾斜，也透露人民解放軍發展的反介入和區域拒止能力，讓中國嚇阻美軍介入台海的可信度提升。最近美國海軍情報辦公室公布的解放軍海軍軍力報告，就明確指出這個殘酷的現實。

　中國還對著退伍及現役的台灣國軍官稱兄道弟，撒人民幣，製造接連不斷的共諜案。軟硬兼施的成果，已嚴重侵蝕台灣國賴以生存的「硬實力」。可是，台灣族從政黨、民意代表到媒體，大家一窩蜂地狂轟勞乃成的阿帕契親友參訪團，卻鮮少有人關心台灣國軍隊的長遠發展。

　國際政治與軍事觀察家對台灣國馬政府的軍事政策驚訝不解：對一個追求主權獨立的國家而言，台灣國自廢武功的做法，讓北京受到危險性的鼓舞。

　以上這些台、中兩國的發展現象，就是「關健時期」之前「醞釀時期」即將結束的警訊。這種警訊是雙方的，台灣國擔憂中國冒進，中國經不起危險性的鼓舞之誘惑而對台灣國「遠征」。

　所謂中國對台灣國的「遠征」，就是中國資源「無限制的投入」或「不計代價的買賣」，當然包括戰爭，但不一定是戰爭。前者台灣國易於警惕，後者台灣國易於鬆懈。

　總之，台灣國就是中國的阿富汗。對台灣國與中國的未來，兩國都必須追求一種最高的戰略，而最高的戰略就是一句中國成語：「禍兮福所依，福兮禍所依」。