推到Plurk  Facebook分享

　金恆煒總編對洪奇昌、郭正亮與段宜康的強烈批判，造成網路正反雙方的激烈論戰，這引起一個問題：民進黨能不能被嚴厲批評？與這一個問題有關的，就是挺扁者對阿扁問題的辯護。

　對強烈支持陳水扁的人，放出蔡英文選上總統與陳致中選上立委應該都是很重要，但當兩者不一定能同時得到時，策略有兩種。

　低風險策略的僅取陳致中選上，或者高風險賭在蔡英文選上。但他們採取兩者都要。一方面譴責蔡英文沒有表態挺扁，一方面又要陳致中參選。

　陳致中參選打亂泛綠軍的立委選舉佈局，造成大軍出發，後營失火的現象；要蔡英文表態支持陳水扁，又讓某些會支持蔡英文卻不喜歡或討厭陳水扁的人卻步，破壞總統大選。

　理性者應該思考的是：對阿扁支持者來說，阿扁是本，陳致中是末。阿扁出獄或者平反，整個支持阿扁的人才算成功。陳致中的重要性來自於他身上有阿扁的血緣而已。因此，陳致中的政治前途到目前為止，僅是阿扁事業中的一個小項目而已，而跟你我沒有關係。不將重點放在陳水扁，就算陳致中選上，對阿扁支持者來說，僅是心裡喊爽而已。

　對泛綠軍來說，民進黨之於台灣，民進黨是末，台灣才是本。民主自由是本，民進黨則是達成這個目標的工具而已，也是末。本末如此清楚，我們不應該對某個團體或個人有過多的期待，而將他神聖化，甚至變成不可批評的圖騰。

　處理洪奇昌的原因很簡單：昭告天下以正視聽。以洪奇昌在民進黨的身分地位，他參與台北論壇基金會，等於暗示民進黨支持這樣的政策，替台北論壇的親中政策背書。以後台北論壇有任何傷害綠軍或台灣的言行，蘇起都可以拿洪奇昌當擋箭牌，稱說民進黨或泛綠軍也支持。前任NCC運作時，一些偏愛泛藍軍、傷害泛綠軍的政策，不都是由一位民進黨推薦的委員發言，替那樣的政策背書嗎？

　郭正亮、段宜康呢？那根本是一個不應該出席的論壇。在吳伯雄到中國宣示「一國兩區」，與馬英九有特殊關係、九二騙局的創造者，蘇起擔任董事長的論壇，目的在引發甚麼效應，難道民進黨的政治人物會不清楚？

　段宜康強調他的論點被中國時報斷章取義，其實怎樣等云云，某種程度是卸責、避罪的話，社會上都知道中時和中國的關係，政治人物還認為他會是公正媒體？你認為段宜康不知道？

　這些政治人物的頻頻失分，顯示的不是他的不小心，而是要取得綠軍替泛藍軍背書的政治利益。而他們在那樣場合的發言，或者稱放出政治風向球，既暗喻民進黨的政策將要轉向，也可解讀民進黨支持國民黨的政策：一國兩區。

　民進黨就是如此被賣掉，民進黨可以不處理嗎？泛綠軍如此被賣掉，泛綠軍可以默不吭聲嗎？

　如果我們真的愛台灣，就應該可以為台灣而批判他下階的工具──民進黨或其他政黨。如果我們愛民主、自由，就應該可以為民主自由而批判他的下階工具──民進黨或其他政黨。本末輕重，豈可混淆。