|
這就是復辟的全面啟動
[2006/10/05]
被泛藍集團及統派媒體當做第一家庭醜聞，以舉世獨有的超級規格在炒作的SOGO案，經過檢察官積極偵辦之後，日前結果已出爐，證明第一夫人吳淑珍並無任何犯罪事實，也無任何「貪瀆」情事，全案已「簽結」，而所謂「反貪腐，阿扁下台」的統媒流行口號，證明只是一群試圖搞政變的野心政客，所編派出來的奪權騙局。
檢調的偵查結果，其實並無新鮮之處，更可怪的是，統媒其實早就比誰都清楚此真相，扁政府六年多來，由於親近不少與泛藍交好的人士，其中包括統媒的高層與記者，在各種交叉瞭解及情報交換的網絡之下，第一家庭的一言一行其實很難有隱私。
換言之，一個純粹民營的SOGO經營權爭議，第一夫人被各方勢力認為是可以獲得「加持」的祝福來源，此現象早為各界所知悉，統媒也都知道吳淑珍女士就是「好管閒事」而已，而類似的「求取祝福」模式，甚至有些統媒的高層老闆，自己也曾透過關係跑官邸演練過，怎麼這樣的模式，到最後卻被編派成「犯罪行為」及「犯罪中心」？
把吳淑珍的「公親」角色，編派成「事主」，這若行得通，那當初千方百計要進官邸求見的統媒老闆，又算什麼？今天檢察官的簽結報告，也只不過把事實真相還原而已，但國家元首及社會生機所受的無辜戕害，則已難彌補。
媒體的角色定義，本來就是社會公器，傳媒對未盡明瞭之事，有所誤傳或錯誤評論，或許在所難免，但對於明確知悉之事，又為何可以故意扭曲，將之導向令人怵目驚心的「貪腐」呢？這顯示一種惡性鬥爭本質，但卻拿社會大眾知的權利當陪葬。
根據報導，美國人權組織「自由之家」日前公布「二○○六年世界各國自由度調查報告」，台灣在「言論及信仰自由」項目獲滿分，但從台灣統媒所發動的施明德赤色倒扁運動中，全國亂竄時所表達的，卻彷彿他們的「言論自由」受到什麼皇帝打壓似的，豈不是顯示我們的新聞傳播，存在著一種極度的不真實？
新聞自由的精神，當然包含一種自我克制（自律）的精神，否則就不是完全的自由，然而，我們今天所面對的媒體生態，卻是在糟蹋已得到的自由環境、媒體並非扮演單純客觀報導角色，而成為主導鬥爭的要角，這個時候，我們就必須清楚認識他們的復辟色彩，而不能毫無防衛心理，只視他們為無害的資訊傳遞者。
簡單言之，如果我們坐視始終擁有文化霸權的統媒，繼續以違背新聞倫理的手法，在進行言論污染，那才是對不起我們所追求的新聞自由。
因此，當我們看到檢察官的SOGO案偵查報告時，也早料到統媒將會以「司法不公」的導向，來延續他們的鬥爭手法。這就是所謂「老狗玩不出新把戲」。
當泛藍集團已擁有接近八成的媒體發聲器時，為何他們還需要一場沒完沒了的赤色倒扁群眾運動？當軍公教體系一面倒支持泛藍集團時，為何他們還要喊什麼「司法不公」？當施明德像個乩童般，整天瘋狂發飆，罵天罵地，顯已失去社會教育意義，為何媒體仍要將他當成神明般的「社會導師」？
而何謂「轉型正義」？當所有媒體都知道國民黨擁有龐大黨產，也養成龐大的職業黨工及關係企業員工，在政黨競爭的起跑點上，已呈現明顯的不公平時，在轉型正義的認知上，是否意謂它的主要競爭對手民進黨，也應擁有更大的空間，去張羅政治獻金？或是在媒體的接近及使用上，給予更多的便利及報導上的傾斜？
如果不然，反而是民進黨在政治獻金的張羅上處處受限，媒體的使用也一味向國民黨傾斜，那麼，這就是復辟的全面啟動。 |