| 
|
洪德旋太中國了！ |
考試委員洪德旋反對林玉体委員的「本國史地只考台灣」的主張，他對媒體表示：「中國從秦始皇開始就和台灣有關係，本國史地不能只考台灣。」【註１】
看了這說法，讓我這個大學聯考歷史考九十幾分，又精讀過《史記》的人大惑不解。記得中學歷史課本好像沒提到這一點，《史記》等史書也沒提到秦始皇派人到過台灣。不知洪德旋大委員怎會有此說法呢？
我就用Google來查一下，發現有一篇中國人寫的「秦始皇與台灣」【註２】，裏頭根據《後漢書．倭傳》的記載，說秦始皇派徐福求仙藥，到過夷洲，該文認為夷洲就是台灣，可見中國從秦始皇開始就和台灣有關係。看來，洪德旋此說，是依據中國人的說法來的。
《後漢書．倭傳》原文如下：「會稽海外有東鯷人，分為廿餘國。又有夷洲及澶洲。傳言秦始皇遣方士徐福將童男女數千人入海求蓬萊神仙，不得。徐福畏誅，不敢還，遂止此洲；世世相承，有數萬家。人民時至會稽市。會稽東治縣人有入海行，遭風流移至澶洲者；所在絕遠，不可往來。」
問題是，徐福不是躲去日本嗎？怎又傳言他躲在東鯷國？可見，徐福跑去那裏，傳說不同。所以范曄也只敢說是「傳言」，不敢確定。結果現在的中國人，為了證明台灣自古是中國的一部分，就拿這些傳言為證，實在令人啼笑皆非！
再看《後漢書》李賢注引的沈瑩《臨海水土志》之說：「夷洲在臨海東南，去郡二千里，土地無霜雪，草木不死，四面是山谿。」這句「四面是山谿」就露餡了，台灣是四面環山嗎？可見說夷洲是台灣，根本毫無根據。像《臨海水土志》這種書，對海外世界的描寫，就像《山海經》一樣，只是依傳聞來寫，縱有偶合，也未必可信。
想想，秦始皇時，徐福未必躲到什麼東鯷、夷洲，怎能就此說他到過台灣呢？即使他確實到過一個叫「夷洲」的地方，但「夷洲」未必就是台灣。因為古代因航海技術不好，對海外世界的認知大多根據傳聞，有時甚至是幻想來的，所以史書所提的一些地名，除非像日本那樣和中國有來往，否則常是莫名所指的。
洪德旋考試委員，是學法律的【註３】，不是學歷史的，以學術訓練來說，他不應隨便把中國人的說法信以為真，否則實在有虧學者風範。
不過，洪德旋不愧是泛藍推薦的考試委員，意識型態太嚴重，才會看到「台灣在秦始皇時代就跟中國有關」的說法，就信以為真。他如此隨中國起舞的表現，我不禁要說：
洪德旋！你太中國了！
| (http://southnews.com.tw) |
（2004.10.17） |
| 
