二十世紀之後，東亞曾經出現三個「中華民國」！是三個，不是一個，也不是呂秀蓮講的二個。這個事實，一直不為台灣人民所了解，請聽我做個簡單的說明：

　第一個叫「中華民國」，是貨真價實的，它創立於1912年，第一任正式大總統是袁世凱，第一任行憲總統叫蔣中正。他的國土號稱是秋海棠，有四萬萬人民。但這個中華民國在1949年滅亡了，取而代之的是共產黨的「中華人民共和國」。

　第二個是「蔣氏中華民國」，它是蔣介石及國民黨逃來台灣後建立的，號稱繼承原中華民國的法統，其實根本是掛羊頭賣狗肉。原因如下：

　一、第一屆國代和立法，只有半數逃來台灣，這些人不足以代表原中華民國，尤其任期屆滿後，他們就失去了代表性。因此，在1951年到1953年之間，原中華民國的立委和國代就沒有了。

　二、蔣介石復行視事重當總統，對原中華民國來說，根本不合法。蔣介石在1949年二月宣布下野，下野就是辭職（不是請假），隨後由李宗仁繼任總統。老蔣逃來台灣時乃一介平民，只是國民黨的總裁，立院和國大無權讓他「復行視事」；除非經過重新參選，否則蔣介石重當總統，就是不合法的。再來，他當的第二任總統，也是不合法的；因為選他的國大，未經全面改選，本就不合法，由不合法的國大選出的總統，當然是不合法。同理，蔣介石雖然做總統做到死，但對原中華民國而言，他都是非法的。

　三、憲法已死，僅供憑弔：所謂中華民國憲法，早就隨中華民國的滅亡而死了。蔣介石雖然把它搬來台灣，但早已失去了意義。不僅因為蔣政權沒實踐它，還拿違憲的臨法條款取代它；也在於它對台灣是無效的，因為台灣不是原中華民國的領土。

　由以上三點可知，蔣介石在台灣建立的所謂「中華民國」，並不是繼承原先在中國大陸的中華民國，只是蔣介石靠槍桿子佔地為王搞出來的「蔣氏黨國」。這個號稱代表中國的中華民國，在1971年被趕出聯合國，也等於被認定是冒牌貨。不過，因蔣家父子的有效統治，所以仍是一個國家，只是用的國名是假的。

　第三個是「虛無的中華民國」，它出現在1996年，也就是台灣第一次民選總統之後。為什麼我們把它如此認定呢？

　一、動員勘亂臨時條款已經取消，舊憲法被大幅修改，儼然是台灣的新憲（只是依然不適用）。
　二、蔣氏黨國以軍力作為統治基礎，但1996年後，政府的合法性來自人民，二者的本質已有極大不同。
　三、蔣氏黨國不擁有台灣主權，即使依佔領原則，他們得到了台灣主權，但民主化之後，台灣主權已回歸人民所有，可見存在著極大的差異。
　四、1991年李登輝連任總統，仍由老國大投票產生，這是蔣氏黨國的延續。但1996年後，政府的組織（行政和立法）完全由台灣人民決定，不再受到蔣氏黨國的制約。

　也就是說，一個有別於蔣氏黨國的國家誕生了，這個國家完全由台灣人組成，政府完全由台灣人選出，理應叫「台灣國」，但因國名仍用「中華民國」，所以是「虛無的中華民國」。

　有人會質疑，蔣氏民國和台灣國，在土地和人民上是相同的，為什麼不能視為是一個國家的兩個階段呢？其實只要拿「中華民國」、「大清帝國」、「中華人民共和國」之間的差異為例，我們就可以知道，政府權力來源的不同，造成了同樣的土地、人民形成了不同的國家。

　中華民國、蔣氏黨國、台灣國，是三個不同的國家，可是都叫做什麼「中華民國」，這樣的情況實在很荒謬。蔣氏黨國自稱「中華民國」，使其子民深受意識型態的毒，以為黨國合一，又以中國人自居，結果無法建立正確的國家認同。「台灣國」如果不正名，則會讓人誤以為與蔣氏黨國同一國，讓世界誤以為台灣是中國的一部分，更容易讓人民的向心力渙散。

　在大部分台灣人自認為是「台灣人」的今天，即使國名還未變更，但政府和人民都應該把「中華民國」這個名字存而不論，以示和蔣氏黨國有所區別。因此本人建議如下：

　一、陳總統當自稱為「民選第三任總統」，不宜說自己是第十一任總統。
　二、立委改以年度自稱，如「2004年立委」，不必管第幾屆。
　三、孫文非台灣國國文，以後不宜以「國父」稱之。
　四、民國紀元盡量少用，配合世界化，積極改用西元紀年。
　五、國營企業正名，應持續推動，以顯「台灣」之名。
　六、凡我同胞，把中華民國忘了，自然地說出「我是台灣人」就對了！