| 
|
從戰時中國記者的報導看慰安婦 |
國內的婦援會對慰安婦的來源，認為是：除日本的職業妓女和少數良家婦女外，都是由東南亞遭受日軍侵略或殖民的地區，使用強徵或拐騙等不法手段招募而來。意思是，來自殖民地或佔領區的慰安婦，都是日本人用強徵或拐騙的手段召募來的。果真如此，那日本政府真是罪大惡極，應該道歉和賠償。
但是，根據中國記者潘世征在1944年的報導──〈日本營妓在騰沖〉，似乎不是如婦援會所想像的那樣。該報導講的騰沖，是指中國雲南省騰沖縣，位於滇湎交界處，二次大戰時日軍曾攻入該縣。報導的內容為日軍中的營妓（即慰安婦），是真實的採訪記錄。
潘記者訪問逃出日軍的慰安婦，發現裏頭有兩個朝鮮籍的老闆娘，營中的妓女就是由她們帶來的。老闆娘表示，她們統統是朝鮮女人，一年以前，由日軍送到中國來的。她們的來，並不是強迫。因為經營慰安婦比較好賺，所以和丈夫合作，買了十三個女孩（另一個老闆娘買了八個），帶到騰沖，加入日軍，成了營妓。
潘姓記者也訪談妓女，發現她們都來自朝鮮，有的家境貧窮，不得不下海；有的死了丈夫，有的為丈夫遺棄，於是自動地淪入紅樓，過非人的生活。她們每月由日軍郵局免費寄錢回去養家，有寄一百元的，有寄六七十元的，因為這是一種包辦性質的，日軍除了加以統制而外，對她們並沒有收取任何稅收。她們只要不犯規，日軍就不加以任何壓制。
由這篇報導可以反證，婦援會的說法是有問題的，因為騰沖的日軍慰安婦來自朝鮮（韓國），當時也是日本殖民地，而根據慰安婦的自述，她們並非被日本政府使用強徵或拐騙等不法手段招募而來。相反的，是朝鮮的生意人，為了謀利，把女孩當商品買來投資的。
同樣是來自殖民地的台灣慰安婦，難道會命運大大不同嗎？其實許多老一輩人的說法，剛好和這篇報導不謀而合，那就是由人口販子招募來的，而且最大宗來源的是妓女戶。當然，人口販子招募時，可能採取欺騙的手段，騙良家婦女簽約。等人到了海外，發現真相，就來不及了。
總之，慰安婦的問題不能一概而論，也不能以偏概全。如果根據幾個受騙案例，就說所有慰安婦都是被強徵或拐騙的，這就扭曲了真相。另外，雖然大部分慰安婦原本是妓女，但她們從事這行業，必有不得已的苦衷，所以我們也不能因為她們去當慰安婦是自願的，就加以鄙夷。自願不自願，不是重點，也不宜強調。
重點是歷史真相，以及誰才真的該為受騙上當的婦女負起責任。婦援會把全部責任推到日本政府頭上，實在太不明究理了。當然，日本政府當初沒仔細查證，更沒將受騙者遣送回台，也難逃道義責任！
| (http://southnews.com.tw) |
（2005.04.10） |
| 
