這世界有太多令人難以理解的事，台灣本土派政治人物的表現，更常讓人覺得莫名其妙。陳總統在台北巿長任內，有活力，有魄力，創造了傲人的政績，可是當上總統後，好像魄力就不見了。謝長廷的六年高雄巿長，讓港都脫胎換骨，麻雀變鳳凰，然而升任為行政院長至今半年，狀況百出，幾乎快要砸掉第一名巿長的招牌了。

　謝長廷組閣以來，幾乎都處在挨打局面，疲於應付泛藍勢力的攻擊；慘的是，行政院官員的表現，好像招架乏力，既擺平不了媒體，又得不到人民的信任。例如謝長廷一上台，就面臨電話詐騙案猖獗的問題，內政部是有想辦法要解決，可惜操之過急，思慮不周，又草率宣布，引起了人民的反彈，統媒當然見獵心喜來個落井下石了。

　又例如杜正勝的「台聯參拜神社事件」，他的回答沒有錯誤，而且在泛藍政客無理取鬧之下，任何人都會受不了而大聲反駁。照理謝院長應該力挺自己人，即使有不以為然之處，也應該私下溝通，怎可以對媒體公開表示「這樣非常不好」呢？這不只打擊政府官員士氣，也讓統媒有作亂的題材，結果光教育部長換不換人，就吵了一段時間。

　再如台日漁業糾紛，中統派當然想火上加油，要求軍艦去護漁。國防部竟出了個神經大條的官員，本來只要表示責任歸海巡署就沒事了，卻多說了一句「打不過日本」。這下又讓中國派抓到把柄，努力嘲諷，不讓人民覺得政府無能絕不甘休。

　這幾個禮拜，南部降下超級豪雨，釀成水患，這本來是天災，很難怪政府的。結果謝內閣雖然勤於救災，卻不懂「救災藝術」，反而又出了紕漏，那農委會主委李金龍，竟穿「皮鞋」去視察災情，好像一副不知民生疾苦的樣子，自然引來媒體的一陣撻伐。

　謝長廷帶領的團隊，顯然出了大問題：制訂政策不嚴謹，言行出差錯，做事常瞻前顧後，更缺乏「雖千萬人吾往矣」的精神。而歸根究柢，原因出在上位者的「和解」基調。

　陳總統想利用親民黨來通過法案，就犧牲了獨派的理想；謝院長主張「和解共生」，卻害政府快成了「無能」的代名詞。想想，目前內閣的成員並非都是謝長廷挑的，他高唱和解共生，其他閣員未必贊同，又沒有事先講好和解的分寸，自然容易出現內部不一致的情況。

　這還不十分要緊，最糟糕的是，如果把「和解」當成了主軸，為了朝野和諧，就會怕刺激泛藍，並過度在意統媒的反應，以致於淪為「守勢」──只守不攻。「只守不攻」在政黨競爭時，是很要命的策略，因為一則會讓官員們只求無過，不求有功，怎可能有什麼驚天動地的作為呢？二則，既然你不攻擊，統派當然樂得不用防守，一有機會就傾全力發動攻勢，打得你手忙腳亂，還有什麼餘力去施政呢？三則，只防守並不能免於過錯，反而在敵人虎視眈眈和強攻猛打之下，越小心翼翼，越容易出差錯，越會被找到紕漏來小題大作。最後的結果是，人們只看到你出錯，沒看到你有什麼功勞，一頂「無能」的帽子就罩下來了。

　謝內閣如今的處境，根本是戰略錯誤，攻守異勢，自陷死地。他以為天真的講和解，敵人就會禮尚往來，施政就會順利，就能為人民謀最大的福祉。錯了，他大錯特錯了，泛藍要是有和解的可能，怎會五年來不斷杯葛國政呢？奢望泛藍來跟你和解，正如與虎謀皮，不僅得不到好處，反而可能葬送綠色執政的未來。

　謝內閣要知道，人民都渴望一個「大有為」的政府來幫助他們，保護他們，並為國家創造美好的遠景。雖然政府無法滿足所有人的要求，但也應擺出一付「有所為」的樣子。而要讓人民看到你有所作為，感謝國家有美好未來，就得採取攻勢，不斷提出各種利多的政策，推動各項改革的措施，並透過宣傳工具來引起人民的注意。當然，泛藍照樣會處處作對，但只要得到民意的支持，那班小丑又能如何？

　俗話說：進攻就是最佳的防守。謝長廷若能「轉守為攻」，雖然不可能百戰百勝，至少可以重建綠色執政的品牌，為他自己的政治生命奠立了可長可久的利基。反之，如果他還耽溺於「和解共生」的白日夢，那極可能變成葬送本土政權的歷史罪人。（本文與在美國發行的同步刊出）