正如那部「中華憲法」是從天外飛來的，有關釣魚台的爭議，其實也是外來政權強加給台灣的。從1895年以後，除了日據時代為了釣魚台的管轄權有過司法訴訟外，不論是中國政府（及其繼承者）、蔣氏政權、日本政府、美國政府，都沒人覺得釣魚台（尖閣群島）歸屬於日本是個問題，而台灣漁民在附近海域捕漁，也沒遭到嚴重的阻礙。直到70年代，因為在該群島發現石油，才讓海外的國民黨留學生發起了保釣運動，從而為台灣帶來三十幾年的夢魘！

　一個八十年來沒有爭議的小島，突然因為聯合國研究報告指該海域蘊藏有大量石油，成為附近國家人人覬覦的對象，這原本也情有可愿。可惜中國人的保釣運動，卻加入了他們的民族意識、反日情緒以及落後的思維，讓問題複雜化、非理性化，更成為台灣新政府的燙手山芋。

　一個爭議小島的歸屬本來應由國際條約來確定，就像中俄新訂的邊界條約，中國讓出了約160萬平方公里的土地（相當於40個台灣）給俄羅斯。釣魚台如今的歸屬，早在1951年美國根據《舊金山和約》將釣魚台劃入受託管的琉球群島範圍，就註定它的未來必然脫離了中國和台灣。1970年琉球公投決定併入日本後，釣魚台自然一併成為日本的領土（這就是李前總統講的釣魚台是日本的）。

　可是中國人搞保釣時，不從國際條約找證據來立說，卻只會提出「歷史領土」來當理由，實在太搞笑了。他們從古書挖出一些記載，說明朝時他們就發現了釣魚島，清朝慈禧太后還把該島賞給盛宣懷採藥治病，因此主張釣魚台本來就是中國的領土。殊不知，釣魚台是遠離中國海岸的無人島，他們即使最早發現，但數百年來根本沒派兵駐守，也沒列入巡防的範圍，純粹當成航海的座標物，這算那門子的「先佔先贏」呢？

　即使釣魚台在過去曾是中國領土，也不等於永遠是他們的。日本在1895年將它併吞，爾後八十多年，從清廷到民國到中共都沒有異議，更有官方文件承認該島是日本所有。如今拿古老的資料來當證據，正像拿血緣證明書來聲明所有權一樣，實在可笑至極。那個東森新聞的統派記者倪鴻祥，從網上抄一些古書記載，就以為發現了釣魚台屬於中國的新證據，更是令人噴飯。

　中國式的思維就是缺乏理性，只跟著感覺走，混淆了不同的層面，講得令人匪夷所思。看多一點中國的古書，就會發現他們寫論說文時，最愛拿「歷史」為證，自以為陳述了什麼大道理，其實只說了自己的感覺，引伸不了什麼真理的。因為歷史是不同時空下的過去事件，對現在只有參考價值，沒有積極性的佐證能力。而且歷史事件並沒有既定的意義，猶需後人加以詮釋，因此以史為證時，難免落入循環論證的謬誤，成了沒意義的推論。還有，歷史事件具有多樣性，無法一概而論，中國人只好「選擇性」的引用（也選擇性遺忘），最後淪為夫子自道，算不了什麼普遍性的真理。

　就像在某一段歷史上，釣魚台的管轄權歸於台北州，附近海域成了台灣漁民的漁場。然而那是在日本統治台灣時所做的決定，當台灣不再是日本領土之後，我們有什麼權利保留釣魚台和所謂的「傳統漁場」呢？台灣當局如果拿這已成為歷史的判決當理由去跟日本談判，恐怕只會貽笑國際了。

　釣魚台群島如果真是台灣的領土，那當然是一件美事，即使傾全國之力去搶回來也是合理的。但是台灣應該提出充分的證據，好能以理服人，立於不敗之地。如果台灣提不出證據，又不能以力制人，卻只用中國式思維去找一堆沒用的資料來宣稱擁有釣魚台主權，豈不是太阿Ｑ了點？

　台灣活著一堆阿Ｑ，馬英九、王金平等統派人士都是這類人，他們拿著中國式思維的「歷史領土說」來欺世騙人，除了激起無謂的反日情緒外，根本解決不了台日之間的漁業糾紛，真是生雞蛋的沒有，放雞屎的一大堆。（本文與在美國發行的同步刊出）