今天民主前輩林義雄去拜訪馬英九，有媒體詢問他：看到執政黨對媒體撤照，會不會覺得感慨？他回說：「不會有感慨。」還反問媒體：「不是撤照，而是不繼續發照，為什麼要這樣曲解？」

　林義雄表示：對於這件事情，新聞局依照現有法律來做，不繼續發給頻道執照，是有道理的。至於外界質疑道理對或不對，其實是可以討論的，也可以要求執政黨去修正。但如果這樣，就說民進黨不尊重新聞自由，「我不敢苟同。」

　這個民主前輩真不是蓋的，分得清楚「言論自由」與「執照換發」的差異。根據【衛星廣播電視法】，台灣的有線電視台都得向政府申請營業執照，有效期六年，六年過後，執照自動失效，要繼續經營的人，必須再度申請。因此，傳播媒體沒有永遠的執照，而現在的情況是，有13家頻道執照到期而未申請換照、主動不玩了，還有七家電視台申請新照未過關。注意！這七家是不給新執照，不是中途被撤銷執照。

　可見這和白色恐怖時代的作法不一樣。當年中國國民黨的兩蔣政府，只要報章媒體不聽他們的話，觸犯了他們的禁忌，小則主管撤職，中則強迫關門，大則以叛亂罪處以重刑。八十年代左右，出現了許多黨外雜誌，基本上都有向政府申請發行執照，但只要內容不被當局所接受，就會被警總和國民黨文工會禁止出刊。

　1989年，鄭南榕因為在【自由時代週刊】登了許世楷的「台灣共和國憲法草案」，觸犯刑法第100條的言論叛亂罪，被中國國民黨以叛亂罪偵辦，（刑法100條當中，對於「意圖叛亂者」處七年以上的有期徒刑，許多的黨外人士都因為這項條文而被判入獄。）他為了爭取百分之百的言論自由，不惜自焚殉道，從容就義。但刑法100條，直到1992年經由李鎮源、陳師孟等人的抗爭，才廢除了。

　2005年的今天，台灣的報章媒體，已經享有百分之百的言論自由，沒有人因為痛罵陳總統而被捕，沒有媒體因為刊登抹黑政府而被撤照停播，甚至連「聯共反台」的政客也依然搖擺有風。今天根本沒有白色恐怖，有的只是當年蔣家白色恐怖的打手在「得了便宜還賣乖」。

　其中最可惡的就是馬英九，當年他是白色恐怖的最佳打手，曾經反對廢除刑法第100條，說如果廢掉了，會引起動亂。如今，只因十二位評議委員決議，不再發給7家有線電視台執照，而新聞局尊重專家的決議，從善如流，馬英九竟說：「這是另一種白色恐怖。」更說：「當年民主鬥士鄭南榕為追求百分百媒體自由而自焚，現在不知還剩下多少媒體自由？」

　馬英九在耍「小白」嗎？他忘了國民黨以前是怎麼做的嗎？還是身為白色恐怖打手的人，不覺得過去是白色恐怖，反而把近乎情理的措施當成了白色恐怖？

　馬英九還好意思提鄭南榕？鄭南榕爭取的是言論自由，不是爭取「永久執照」，而且他就義時，馬英九是行政院研考會主委，大陸工作匯報執行秘書，國民黨十三屆中央委員。荀子說：「如入鮑魚之肆，久而不聞其臭。」我看馬英九這個小白，不僅不聞其臭，還會把香的聞成是臭的。

　當民主前輩遇到民主小白，我建議林先生回家後要洗乾淨一點，免得身上留下一絲臭不可當的馬臊味。