今年律師高考的「國文」試題，據說是考試委員張正修做最後確定的，我看了媒體報導，發覺他好像在圖利考生，否則怎會出這般放水的題目呢？

　媒體說，張正修在閱讀測驗上，引用一段陳總統在台聯黨慶上對兩岸政策的談話，然後出了四道選擇題。依媒體報導，第一題是：

　●下列敘述何者為非？（Ａ）陳總統肯定台商對兩岸經濟發展的貢獻；（Ｂ）「積極開放、有效管理」的重點在於開放的速度；（Ｃ）唯有做好管理準備，才能加快開放的速度；（Ｄ）投資者必須對風險做好管理與準備，政府並不是特別針對中國的投資。

　由於陳水扁講的是白話文，因此這題根本是送分題，除非考生不食人間煙火，或是不用功的職業學生，都可以猜到答案是（Ｂ）。

　第三題更是送分題，不信你看：

　●下列敘述何者為非？（Ａ）根據陳總統「一個原則」的說法，兩岸談判必須先確立中國不會以武力解決紛爭；（Ｂ）兩岸談判不會以政黨對政黨，或是政府對政黨的方式進行；（Ｃ）「反分裂國家法」促成連、宋兩位在野黨主席訪問中國；（Ｄ）兩岸關係全面倒退的主因是中國的武力威脅。

　朋友！你猜到答案沒？如果搞不清那個是正確答案，那你不是華客，就是太遜了。

　第四題說是送分，我看根本是強迫取分──題目問：「這場演講的場合是？」答案就是【（Ｄ）對台灣團結聯盟朋友的演說】。

　張正修以國家元首的演講來出題，雖然不大適合，但嚴格來說並沒有錯，因為閱讀測驗考的是對文章的閱讀能力，只要中規中矩的文章，都可以作為考題。甚至可以故意拿爛文章來測驗考生的修辭和組織能力。只要考題上沒有把陳水扁捧為「偉大領袖」、把他的話當成「至理名言」，或者在「陳總統」前面空一格，都是沒有大礙的。

　張委員是不是在圖利考生？還是覺得考生的漢文程度很爛呢？為什麼出這麼簡單的問題？縱然高考不考文言文了，也應該出些比較有深度的問題，譬如多引用幾條陳總統不同時空的談話，然後叫考生去分析，這些言論中有何理論預設？有何一貫主張？有何因時變通？有何前後矛盾？....等等。

　還好作文題目出的不錯：「律師性格與國家領導」，雖然因為陳總統是律師出身，被誤以為是拍阿扁馬屁，但這題目切合「律師」和「國家考試」的關連性，既可讓律師們自我反省，檢驗思維習慣和學術性格的優劣利弊，也可以思考這對領導一個國家有何優點或缺點。這時，陳總統就可以當成好例子，要褒要貶，隨人主張。只要文筆通順、言之成理、段落分明、長度足夠，都可以拿高分。

　那些泛藍華客，扯一大堆，都沒有切中重點；親民黨林惠官質疑考試委員要對考生「洗腦」，我看像林惠官這種腦袋不好的人，才會被一則閱讀測驗洗了腦。中國黨的卓伯源拿中共法官引毛澤東言論當判決根據來相提並論，根本是牛頭不對馬嘴，把考試當成了司法判決。至於其他說張正修拍陳水扁馬屁的人（如劉文雄），更是莫名其妙，連張正修的反扁立場都不知道，他提出「律師性格」一詞，就是暗批陳水扁啦！

　唉！華客幫的水準有夠差的，討論問題都抓不到重點，也搔不到癢處，只會胡思亂想、捕風捉影、歪曲誇張，最後落得自打嘴巴，無法自圓其說。華客們，眼睛睜亮點，知識提高點，張正修出的題目，在取材上沒問題，最大的敗筆是──太簡單了。堂堂國家級的高考，出這種送分題，實在大大的不妥。華客黨人應該去追究其間有沒有「官生勾結」，以「圖利考生」的名義要求他下台，否則就閉嘴，免得丟人現眼！