│首頁台人專欄

早說總比事後澄清好

(本文與在美國發行的 同步刊出)

 馬英九就定位,縣巿長選舉逼近,泛藍一定比以前更努力挖瘡疤,無事生事,小事化大,今天來一則,明天爆一條,絕對讓民進黨政府手忙腳亂。當然,綠軍不能只挨打,於是有成立「快速反應部隊」之議,打算兵來將擋,水來土淹。

 問題是,如果快速反應小組流於口水戰,那對阿扁政府未必有利,反而會給人推諉卸責的感覺。觀民進黨立委「快速部隊」這幾天的表現,還算頗有反擊力道,但不免帶著「口水化」的遺波,不容易把泛藍的抹黑清理乾浄。

 原因在於立委「不在其位不謀其政」,無法掌握事務的實質,以致面對敵人的攻勢,只能「以子之矛攻子之盾」,提不出有力的說辭來為政策辯護。就像陳總統出訪,泛藍的孫大千就爆出「金援說」,把金額誇張的說成一百億。而民進黨立委的反駁,根本提不出實際數字,只能罵孫太誇張了。這樣的反駁,足以釋眾人之疑嗎?

 親馬派的鄭村棋在「新聞夜總會」說:「我就是要胡說八道,澄清是你們的責任!」這些華客很清楚,只要隨便放出消息,就會有人相信,還會有更多人會放在心上,如果政府提不出有力的澄清,那積非成是,便成了身上洗不去的油漆。

 因此,光靠立委去快速反應是不夠的,最好由行政院的核心官員,組成機動的媒體小組,一旦泛藍出了什麼招,馬上提出可信的證據和道理予以反擊。卓榮泰是想這樣做,可是一開始並不順利,還曾開了找不到發言人的天窗。日前總算發揮了一點效用,讓賴士葆的扭曲無法得逞。

 令人擔心的是,行政院如此急就章組成的反應部隊,能持續多久呢?在未來的二年內都能發功嗎?如果部會首長換人,或配合度不夠,豈不要常開天窗?所以謝院長最好下個指令,強迫部會首長站到火線來,外面有任何質疑,要做到一小時內回應的程度。

 也許有人說部長應以做事為主,怎能叫他們去應付媒體呢?不!媒體學是現代官僚哲學的一環,沒法得到媒體的關注,你即使做得流汗,不僅沒人曉得,還可能被嫌到流涎。雖然媒體沒報的,不等於沒有發生,但官員們要知道,大部分人民是根據媒體來看政府的,誰有空去各部會實地訪查啊?

 當然,為了應付層出不窮的潑糞行為,政府一定要「嚴以律己」,好好責求屬下,對政務不能草率處理。如果教育部舉辦國中理化教科書會議,發給教授參考的「教課書綱要」只是一張A4紙,怎能擋住潮水般的抨擊?如果送給立委的八年八百億治水計劃書只有短短的幾千字,又怎能說服人民支持這項預算呢?如果民進黨的官員驅策不了事務官,事務官不用功,那快速反應部隊再快速,也掩飾不了草率從事的糗狀。

 最重要觀念的是,與其事後澄清,不如提早說明。行政院要發揮定期記者會的功能,找個像林佳龍的人才,炒熱記者會,然後把決策對外公佈,取得先說先贏的優勢。像陳總統出訪中南美洲,事先都沒聽到有「金援」之事,結果是泛藍立委先爆料,政府才公佈援外的內容。這好像偷偷摸摸做了什麼,被揭發了,才坦然承認,實在會給人「此中有鬼」的不好印象。既然早有計劃,而且花錢搞外交是正常的,經費也不用立院批准,早在陳總統出國之時,就應該事先宣布,泛藍要吵讓他們吵,反正能取得人民信任最重要。

 總統動見觀瞻,行政院長也是鎂光燈的焦點,如果懂得操作,就能逼媒體非報導政績不可。例如針對某項指控,謝長廷可以當眾指定某要員回應,讓媒體不去採訪他都不行。如果回應的功夫做得夠,做得深,統媒想興風作浪,也沒辦法得心應手。

 「早說總比事後澄清好」,這是正派施政,站在理上,充滿信心的作風,民進黨政府如果做得到這點,再配合快速反應機制,那泛藍多少抹黑扭曲的技倆,都能化於無形的。

(http://southnews.com.tw) 2005.09.26