親中派最近猛拿「高捷」話題做文章，但仔細分析起來，他們根本是「雙重標準」。

　吳敦義下的決策沒錯，謝長廷依樣畫葫蘆就錯；王鍾渝沒有錯，陳振榮蕭規曹隨就錯；王鍾渝可以分紅，林文淵就不可以；榮工包到工程，他們不計較和底價差多少；別家公司逼近底價就不行....種種因人而異的標準，實在令人咋舌不已。

　作為華客頭領的馬英九，也不遑多讓，身上戴滿了雙重標準。

　陳總統為了化解泛藍攻勢，決定由葉菊蘭組成調查小組，要把高捷的問題查個水落石出，釐清到底有沒有弊端。馬英九就很不以為然地說：「調查範圍即使廣一點，對釐清案情的效果也有限，最主要還是應該讓司法機關調查，真相大白。」【註１】認為由行政機關自己調查，不足以釐清真相，最好由司法機關調查才有用。

　可是，當檢調介入台北巿停車管理處的貪瀆弊案，馬英九就用不一樣的標準了。他在7日主持交通會報時，突然針對政風處這次「主動查報」提出看法，表示：政風處雖以肅貪重點，但應該首重預防，可以調動職務讓公務員「沒有機會貪」，廉潔得「不想貪」，法制周全的「不能貪」，或以嚴刑讓人「不敢貪」。他並對政風處下了重話：「政風處的功能不光是提供線索給檢調機關，也不是檢調機關的『派出所』。」

　馬英九的說法，從字面上看是沒錯，然而，這話對「政風處」來說，就太誇張了。「政風處」可以決定公務員的職務調動嗎？得負責教化所有官員的責任嗎？有權利用嚴刑來嚇人嗎？馬英九好像把政風處當成太上機關，處長就像巿長一樣大，想動人就動人，想嚇人就嚇人？所謂責人以方，馬英九扯一堆政風處做不到的防貪方法，實在太離譜了。

　更離譜的是，馬英九竟說：「政風處不是檢調機關的『派出所』」。他沒看過1992年07月01日公布的【政風機構人員設置條例」嗎？該條例第三條說：「法務部為掌理全國政風業務之主管機關」，可見政風處本來就是檢調機關的「派出所」，一發覺公務員有貪瀆行為，就要向檢調單位檢舉的。馬英九說「政風處不是檢調機關的『派出所』」，難道想自立衙門，搶法務部的主管權？

　看來，馬英九因為巿府又發生貪瀆案，覺得傷了清新形象，氣得語無倫次了。他的想法是：北巿府政風處歸他管，而台北巿停車管理處的貪瀆案，就像巿府家醜一樣，「家醜不可外揚」，政風處竟提供線索給檢方，豈不是洩露了自家醜事？在他心中，政風處沒管教好自家人，出了事還去報官，丟他這個家長的臉，實在不應該。

　只要是人，都有自私的一面，馬英九有「家醜不可外揚」的想法是很正常的。只是，如果他對政風處向司法單位檢舉不以為然，卻又對別人的「自我調查」指指點點，豈不是太雙重標準了？

　從軍購案、高鐵案、馬屁說、高捷問題....，足以證明「雙重標準」是親中集團的商標，而馬主席正是這商標的代言人，充分表現了自打嘴巴的華客精神。