台灣還存在著叢林生態！黑道隱藏在暗處伺機吞噬弱小，飆車族帶著開山刀呼嘯而過，濫墾者隨意在山林劃下地盤，更有親中派立委在國會張牙舞爪。只要是人，都難免有野獸習性；但只要是人，也該懂得講道理。可是親中派政客，卻不管自己的理站不站得住腳，憑他們的國會多數，就想怎麼幹就怎麼幹。

　雖然說民主的規則就是數人頭，然而如果一切都取決於數人頭，就不是真正的民主，而是多數暴力。只憑數人頭，那最高票當選的總統，就可以為所欲為嗎？那在國會居於多數的黨，就可以任意通過法案嗎？那些依恃著人頭較多，而想取得一切權力的人，跟圍捕羚羊的狼群有什麼兩樣？

　這幾年來，親中派政客的野蠻行徑，都來自叢林法則的思維。例如他們最喜歡講「依政黨比例」，好像籌組什麼機關，其人事最好都依政黨比例來安排，這樣他們最樂了。沒錯，泛藍在立法院佔多數，如果某機關人事根據政黨比例來分配，他們就可以掌握了主導權，到時想掩護自己或教訓別人，當然容易多了！

　從那個被大法官判決畸型的真調會，到最近引發朝野街突的「通訊傳播委員會（NCC）組織法」，再加上監委提名方法，親中政客都提出了「政黨比例制」，他們沒看出這些機關都要求「政治中立」嗎？如果依政黨比例來組成，豈不是自相矛盾？想想，如果依政黨比例來分配，選出來的人就有了「政黨代表性」，也就缺乏了「中立性」，然後再要求他們保持政治中立；這不就像要求別人廉潔自處，卻規定他得先不清不白嗎？

　還有親民黨提出的「海峽兩岸和平促進法」，看那條文，實在不像「法」，只像立法院的內規或「中國國台辦」的計劃書。更離譜的是，這個「法」充滿了自相矛盾；例如依該法要組成的「和促委員會」，隸屬於立法院，但又享有談判權和締約權。怪哉！和外國談判和締約是行政權，只有立法權的立院，怎能弄出一個具有行政權的轄下組織？

　為什麼親中政客沒發現這樣的矛盾？為什麼那個號稱哈佛法學教育博士的馬主席，也堅持如此荒謬的主張？原因都出在他們用叢林思考──作為立法院的有力動物，就要利用「力量」來什麼都吃，什麼都佔為已有。

　權力會使人腐化，力量會使人盲目。崇尚力量的黑道，只要爪牙多，武器利，就可以侵犯別人的地盤，搶奪不屬於自己的利益。親中黨人猶如叢林的狼群，政壇的黑道，人數一多，便忘了分權負責和法理正義，腦中只想著如何獵奪更多的好處。唉！一個被性激素衝昏頭的人，別人再怎麼以理勸告，他照樣會伸出惡魔之手。

　前立委陳文茜說立法院像窯子，我說她錯了，因為充斥著叢林思維的親中政客，立法院像是亞馬遜河流域，潛伏著一群藍色的野獸，平常蹺班的蹺班，通敵的通敵，但只要聞到綠色獵物的氣息，他們馬上嘷叫狂呼；果真獵物出現了，就圍撲而上，不撕咬成碎片，彷彿對不起他們的伶牙利齒。

　立法院成了叢林，寄生一幫野獸，是台灣的悲哀。但台灣最大的悲哀是──為什麼用民主方式，人民還是會選出那麼多野獸？自作孽啊！

（本文與在美國發行的 同步刊出）