中國黨主席馬英九，在所謂「台灣光復節」時，發表了一篇文章《紀念台灣光復一甲子》，極其扭曲台灣史之能事，其中這一段，凡涉獵台灣史的人，看了一定會捧腹大笑！

　他說：「一六八四年清廷改『東寧』為『台灣』，設台灣府，大量引入閩粵移民，這是『台灣』作為島嶼名稱的來源，也才有『台灣人』的稱謂；換言之，無論就歷史根源和文化意涵，『台灣』都是十足中國化的名稱。」

　馬英九說：「這是『台灣』作為島嶼名稱的來源」，意思就是我們這個大島，原本不叫「台灣」，後來在1684年清國打敗鄭家的東寧王國，才將此島命名為「台灣」，因此，「台灣」是個十足中國化的名稱。

　不知馬英九此說從何而來，竟然不知道早在明代末期，就稱呼本島為「台灣」了。檢索一下《明史》，就可以看到以下史料：

　海外紅夷據彭湖，挾互市，後徙臺灣。（卷二百三十五 鄒維璉列傳）

　（萬曆）四十四年，日本有取雞籠山之謀，其地名臺灣，密邇福建。（卷三百二十三 外國四／琉球）

　至萬曆末，紅毛番泊舟於此，因事耕鑿，設闤闠，稱臺灣焉。．．．崇禎八年，給事中何楷陳靖海之策，言：「自袁進、李忠、楊祿、楊策、鄭芝龍、李魁奇、鍾斌、劉香相繼為亂，海上歲無寧息．今欲靖寇氛，非墟其窟不可．其窟維何？臺灣是也．臺灣在彭湖島外，距漳、泉止兩日夜程，地廣而腴。」（卷三百二十三 外國四／雞籠）

　另外，何斌遊說鄭成功攻打台灣時，也說：「台灣沃野千里，實霸王之區。」（江日升《台灣外記》）可見「台灣」之名，出現於明代，其起源根本不是清廷之賜。我看馬英九拜錯了台灣史的老師，才會寫出如此大錯特錯的說法。

　「台灣」更不是中國化的名稱。「台灣」一名，起源於平埔族稱台南安平一帶為「大員」。荷蘭人來時，就稱之為「Tayouan」，漢人則音譯為「台員」或「台灣」。（周婉窈《台灣歷史圖說》）「台灣」是平埔語的音譯，就像「華盛頓」是英語名的音譯，也如同「烏蘭巴托」、「烏魯木齊」那樣，不是中國化的名稱，而只是寫成漢字而已。

　看看所謂的漢名，都是可以依字來構造一個意義，如「台北」是台灣之北的意思，「嘉義」是嘉獎義民之意，「彰化」是彰顯德化之意。請問馬英九，「台灣」一詞，「台」和「灣」兩字組成了什麼意思呢？我相信馬英九想破他的外行人腦袋，也想不出合理的意思來。

　馬英九是哈佛畢業的第三類國家博士，自己學法律教育，就該守本份，別外行充內行，妄想當台灣史專家。這一冒充，結果在公開的文章中，就露出了淺薄無知，扭曲瞎掰的白癡原形來了。奉勸馬主席巿長先生，要騙人之前，先做好功課，免得被抓包而丟臉了。