沒有變態，就陪襯不出社會的正常；正如沒有醜陋，就不存在美麗；沒有黑暗，光明會失去了價值。最難能可貴的是，病態在自由的台灣，永遠躲不過媒體的鏡頭，清清楚楚的慘遭大眾的公評。

　中國黨立委洪秀柱養了一隻大狗，她助理說：「他叫小黑，我叫『阿扁』他就會咬。」又說：「牠聽到『阿扁』會生氣，很氣喔！」為了證明牠是隻恨扁異常的狗英雄，該助理就喊「阿扁」、「阿扁」，結果真的張口咬人，咬傷了同黨的朱鳳珠的助理。

　洪立委太離譜了吧！狗又不知誰是阿扁，只能制約反應的盲目的一個口令一個動作，應該只教安全動作，怎可以教牠咬人呢？看來洪委員的心有點變態了，猶如因為失戀而殺人的瘋狂兇手，有著「恨扁欲其死」的不正常意識。

　當然，只要反扁，不管是狗是人，都會被中國派當成是「英雄」，用鏡頭去津津樂道一番。只可惜，鏡頭也會洩了假英雄的底。

　同樣是「狗」，也打得「學運分子」黎文正現出原形。這個當時還有輔大學籍的人士，從六月底開始在中正廟靜坐反扁，要求陳總統接見他，然後辭職下台。因為一直得不到重視，就在七月二十日祭出絕食抗議的招式，終於獲得媒體的關注，成了統派的英雄人物，也逼使教育部長杜正勝和總統府秘書長陳唐山前往探視。事後，得不到陳總統接見的他，竟然說：「如果你（陳水扁）還有良知，請不要再派出你的狗來看我們。」

　此話一出，讓大眾不禁搖頭，人家好意去看他，他卻狂妄地把人家比成是「狗」，實在荒唐透頂。再對照當邱毅、馬英九等泛藍政客來探視時，他那畢恭畢敬，俯身相迎的表現，更讓人看破手腳，原來這個罵綠軍官員是狗的人，根本是泛藍的走狗。

　令人發噱的是，黎文正出的糗比洪秀柱那隻狗更大。雖然他把杜正勝和陳唐山比成狗，表現了氣焰高張、自我膨脹、無禮狂妄的偏執狂作風，但這在統派眼中，卻不失為「英雄行徑」，不致於自毀形象。可惜，當媒體披露他因上下學期的學業成績都二分之一不及格（雙二一）遭到輔大退學後，他的「學運」就疑似詐欺伎倆，搞不下去了。

　任何讀過大學的人都知道，期末考大約六月二十日左右。而黎文正所以被「二一」的原因，據說是「學校期末考的請假手續有瑕疵」，顯示他有些科目沒去考試，又沒有充分的請假理由，在此情況下，他應該早有被二一的心理準備了。再加上他上學期也「二一」，等於學業上「留校查看」，下學期再被二一，黎先生也應明白會被退學了。

　一個人蹺課太兇，上學期「二一」，下學期期末考缺考、請假不成，註定要被退學的人，竟然好意思打著學生的名義去搞反扁的學運？不管他是為了「另謀出路」去靜坐，還是想「死中求生」而絕食，都顯得他那「愛國」的呼聲，實在虛偽得可憐。

　回頭看一看統媒對黎文正絕食的報導，以及泛藍對他的評價，那些把「反扁」當三餐的人，好像都吃了不少「黎氏腳尾飯」，誤把小狗當英雄，錯認豎子為豪傑，丟臉死了。這一切都是他們活該，誰叫他們習慣二分法，把綠軍想成貪腐，把反扁當成英雄，用偏激狂妄來教導藍教徒眾，在不求底細下，就玩火自焚了。

　是該有洪秀柱的狗，黎文正的「狗」，透過大眾傳播工具，讓人感受到病態的氣息。如果大多數民眾會去思考：為什麼在民主自由的社會，仍存在訓練狗咬人的立委和自以為是的退學生呢？那台灣的未來將是理性的時代。

（本文與在美國發行的 同步刊出）