|
從陳水扁被收押禁見，我才知道他所受的待遇跟監獄一樣，實在匪夷所思。陳水扁被判刑了沒？還沒有，連起訴都尚未被起訴，可見他仍是無罪之身。
一個「當下」無罪的人，為什麼要被當成「犯人」加以看待呢？他為什麼必須遭到脫光檢查的羞辱？又為什麼得關進廿四小時監視錄影的禁見房，連上廁所都沒有隱私呢？
照理，還未判刑，就不該是「犯人」，那怎可以讓他們吃喝拉撒睡都在2坪不到的空間解決，甚至冬天洗澡不能洗熱水，日常清潔也只用水桶裝水呢？難道司法像綁票犯，對人民可以直接打入大牢，過著慘無人道的生活？
阿扁被收押的理由是什麼？是怕他串供，淹滅證據，棄保潛逃，並不是因為他有罪。既然只希望他不能與外界互通訊息，那看守所就只能限制他的行動，不能因此就傷害其人權啊！
一個把「非犯人」當成「犯人」看待的司法體系，絕對是畸型的，濫權的，不健康的，很容易成為政治的工具。陳水扁在位八年，沒好好改正司法人權，如今慘遭政敵清算，打入看守所，遭受羞辱式的待遇，算他活該。但從他的遭遇，我們一旦反思自己也可能面臨同樣的命運，那就不是活該的問題，而是需要積極改善的課題了。
在台灣，檢察官可以任意聲押「嫌犯」，只要受理法官聽信檢方的理由，許多人就可能一夕之間變成「犯人」，被公權力給踐踏了。前國科會副主任委員謝清志，就因為檢調的主觀認定，被拘押了五十九天。雖然法官後來判他無罪，但名譽與人權的受損，卻難以補償。
是的，被收押的人，不僅無辜遭到犯人般的「教訓」，而且等於不公平地面對司法的審判。他在看守所裏，與世隔絕，不知檢方的偵辦動作，也不知有誰出賣了他，但無法去找尋捍衛自己清白的武器。就像被關在籠子的動物，任檢方拿著武器對他攻擊，卻一點反擊的能力都沒有。
收押禁見不是不可以，但必須嚴肅以待，非不得已才用之。現行犯或有積極的證據涉及重罪（殺人放火、強盜淫掠、淘空企業，捲款潛逃之類），並有逃亡之虞的人，才可以考慮收押。而收押也不能以「犯人」視之，應該給予基本的人權保障。
今天經由陳水扁一案，我們才悠然醒悟，原來台灣的司法就像黑道，覺得你可能犯罪，就要給你「教訓」，（當初起訴謝清志的朱朝亮曾說：「檢察官辦案不一定是要當事人被判有罪，但至少要讓他們得到『教訓』」）。這種只要我高興，就可以羞辱你、虐待你、教訓你的心態，實在令人不恥。
而缺乏人權觀念的司法體系，如今正拿陳水扁開刀，羞辱他、虐待他、教訓他，絲毫沒想到他最後可能被判無罪，更不會去設想他可能從頭到尾都沒有貪瀆和洗錢。不單單這樣，檢察官還私下洩漏偵辦內容給媒體，又縱容某些律師亂放話，意圖用「民意公審」來拉抬自己編造案情的合理性。
我們的司法體系，不是人民權利的保護者，而是侵權濫權的劊子手。連享有國家禮遇的卸任元首都被惡搞了，我們這些市井小民，那天惹上檢察官，豈不更悲慘嗎？我們要拯救陳水扁，拯救司法人權，也就是拯救自己不會淪為「黑道檢方」的祭品。 |