推到Plurk  Facebook分享

　曾經，我為連續劇中的包青天把罪犯開鍘處死，感到大為痛快。是的，在傳統觀念下，死亡是懲罰惡人的最佳武器，也是殺雞儆猴的一大絕招。然而，死刑並沒有解決問題，要命的槍聲響起後，罪惡並沒有因此絕跡，受害者親人的傷痛也未必從此抹平。

　要不要廢除死刑，是現代國家的一個課題，有人反對，有人贊成，至今還有些國家沒有達成定論。不過，這樣的議題只出現在民主自由的國家，不可能在像中國那樣的獨裁世界引起討論。前幾年吧！我還看到中國集體槍決的報導，彷彿看到了封建落後時代「斬首示眾」的翻版。

　前法務部長王清峰，堅持不執行死刑犯的槍決，她認為人死不能復生，從人權角色來看，除非是神，否則沒有人可以剝奪別人的生命，所以，應該廢除死刑，改用其它方式來懲罰這類罪犯。王清峰的看法其實無所謂錯誤，卻引起一些人的公憤，藍委、藝人、統媒群起反彈，一面倒地加以攻訐謾罵，最後逼她黯然下台。

　王清峰的下台，美其名是為捍衛理念，其實是自己昏昧造成的。她犯了二大錯誤，第一是投錯了胎，哦不，是投錯了黨派。

　國民黨從來就不是一個講究人權的團體，他們曾經迫害人權，誅殺異己，讓人失去了免於恐懼的自由。二十多年前的王清峰，以一介律師，膽敢挑戰惡勢力，拯救雛妓，為弱勢者爭取人權；那時，她慈祥的臉孔，可以感受到正義的力量。這樣的人權律師，後來竟然跟「反人權」的群體逗在一起，可說是自我毀滅。

　看看這次攻擊王清峰最力的人，都是泛藍的，吳育昇、白冰冰、羅淑蕾等等，不是馬英九的愛將粉絲，就是頗具聲望的名人。事件一起，整個馬政府和國民黨沒有人為王清峰說話，反而恨不得她早日下台，以免被流彈所傷。由此可知，對一個從未真正了解人權價值的政黨來說，如果人權議題引起民意反彈，那一定要把它犧牲掉的啦。

　王清峰的第二個錯誤，是忘了台灣乃民主國家，具有嚴重爭議的議題，都該經由社會充分討論，甚至訴諸公投，政府才能加以推行。王清峰自以為高舉人權的旗幟，就可以大聲說話，激情表態，唯我獨尊。

　在民主國家，沒有人是絕對正確的，尤其政府官員，更不能自以為掌握了真理就可以忽略不同意見。王清峰說人不是神，然而，她的作風卻像自以為神，最後淪落成有志難伸，也間接把她想救的人送上了黃泉路。

　不只王清峰表現得像神，那些攻擊她的泛藍人士也彷彿自己是神。吳育昇要求今年底之前，所有死刑都得執行完畢，如此的殺戮心態，卻講得好像正氣凜然，他難道以上帝自居嗎？羅淑蕾聽到王清峰下台了，說道：「我們很高興，惡魔終於可以下地獄了！」似乎她很確定，那些死刑犯每個都是惡魔，其中絕無冤獄，無人心生悔改，也沒有人值得留下一命。佛家講「放下屠刀，立地成佛」，羅委員卻比佛陀還高一等，直指一個生命：「你是惡魔，你該下地獄。」

　我不想批評白冰冰，畢竟她是受害者，可以讓人承受其心中的激憤。但馬政府就該譴責了，面對一項關乎人權、生命的爭議，他們竟然毫無「現代思想」，依舊停留在封建時代的陋見。那個吳育昇或許樂於如此，在某些傳統社會，通姦的婦女會被人用石頭砸死，他是男的，剛好可以免於一難，照樣享受大男人的特權。

　馬政府最該被判死刑，並越早執行越好，因為他們心中沒有人權的理念，不知珍惜人民的生命，也不知捍衛台灣的民主國家的地位。一個充滿封建落後思想的政府，對一個民主國家而言，是極大的罪惡，就像惡貫滿盈，死性不改的賣國賊，最好用選票判處他們死刑吧！