推到Plurk  Facebook分享

　花博推出的「蒲公英廣告」，遭民眾爆料，質疑廣告創意抄襲多年前紐西蘭所製作的風力發電廣告，尤其是蒲公英隨風飄揚的點子【註】。我把花博這則廣告看了幾遍，發現那點子確實有抄襲之嫌。

　姑且不論有沒有抄襲，整則花博廣告有一些敗筆，例如一開始的小女孩，飄著棕髮，讓人以為是外國人，結果是台灣娃娃。接著出現的兩個男子（一個是王立宏？），場景像外國，但人卻是東方臉孔，給人「假假」的感覺。【註】

　其中最大敗筆是選角太差，影片最後，竟然找一個呆頭呆腦、笑容僵硬的中年男人來演。原本美不勝收的畫面，讓人可以沈醉於花鄉幻景，突然出現一個跟花一點都扯不上關係的臭男人，實在大煞風景，倒足胃口。

　仔細一看，原來那個選錯的角色，竟然是台北市長郝龍斌，教人更加反感。怪哉！台北市沒有地標嗎？為何不找一群可愛的兒童，站在101大樓前面，接受外國飄來的蒲公英呢？為何最後得由郝龍斌亮相不可？難道「好呆」是台北市的特色？

　他們說花博是台北驕傲，但好好一個花博廣告，竟弄成是郝龍斌的「競選廣告」，叫人如何驕傲得起來呢？

　郝市長雖說：「花博不是郝龍斌的花博」，但整個操作手法，分明就是利用這活動來幫郝呆助選。

　為何選在東北季風強烈，寒流隨時來襲的冬天展出？為何要強迫市屬各機關學校全力跳舞？為何原本五十億可辦成，卻不惜民脂民膏的花上一百五十億左右？只因為，花博成了郝龍斌一人的花博，是他個人的選舉工具。

　沒有人要唱衰花博，台灣人都樂見可以行銷國家形象的活動。也沒有人能唱衰得了花博，畢竟百億重金砸下去，怎麼搞也不容易貽笑大方，一敗塗地。但只要花博和郝龍斌連結起來，成為他個人政績，甚至淪為幫單一候選人打廣告，做行銷的工具，那花博就會被郝龍斌帶衰了。

　從一則廣告，可以看出郝市府的心態──拿百億人民血汗錢來幫郝龍斌個人造勢。有這樣的心態，花博就無法型塑台北人的驕傲，因為那只是郝一人的榮譽。

　有關單位要讓花博成功，讓台北人發自內心的共襄盛舉，必須把花博和郝龍斌切割清楚，例如只當他是幕後的臨時工，而非幕前的代言人，如此才能喚起全體市民的熱烈參與。

　言而總之；花博不會因郝龍斌而成功，卻會因郝呆而被看衰。棄郝呆，才能保花博，此乃大勢所趨，不二法門。