推到Plurk  Facebook

　大法官是司法界的最高代表，負責釋憲，維護法治，具有極其崇隆的地位，非法學深邃者不足以任之，非忠於國家者不能竊位，非富有人性者不可尸居。今天馬英九政府卻把大法官拿來賤賣，台灣司法沒死也半條命了。

　馬英九最先把大法官賤賣給賴浩敏和蘇永欽。賴某一介律師，毫無司法權威著作，不信你去看司法院院長的簡介，在賴的著作欄下寫著：「法學著作：專書及論文各數十篇。」【註】天啊！連書名和篇名都不敢列，這種人可以當大法官，難怪恐龍法官也入選了。

　蘇永欽，學界出身，著作是不少，可惜他從戒嚴時代開始，一向是中國國民黨的法學代言人，專為「惡法」辯護，這種為虎作倀的人也可當大法官（兼司法院副院長），那製造白色恐怖的法院爪牙，都可貴為司法界的瑰寶了。

　馬英九最近又把大法官賤賣給邵燕玲（人稱「恐龍法官」），引起人民的憤怒，他才大力說謊撇清，裝成事先不知她有「性侵女童案」的錯誤判決。

　如今我又發現，他連提名陳碧玉都是在貶低大法官的價值。陳碧玉法官沒什麼大毛病，她唯一的缺點是「忠誠」不足。不只對職位沒忠誠，對國家也沒啥忠誠可言。

　1979年台美斷交之後，掀起一陣「牙刷主義」【註】，許多人放棄台灣，移民美國。1983年陳碧玉辭去金門法官的職位，和先生小孩赴美國定居（取得美國國籍）【註】。想想，陳法官申辦美國定居，不是一朝一夕可成，差不多台美斷交那時候吧！

　好吧！人各有志，移民美國是合法的人權。但她在美國待了13年，又想回來台灣當公務員，申請復職法官成功後，這才放棄美國籍。

　如果她從此忠於台灣，打算老死斯土，那無須計較。最令人不以為然的是，她在2008年擔任最高法院法官時，再度申請並取得美國永久居留權【註】，實在有點「吃碗內看碗外」的心態。

　陳法官辯稱說為了幫忙照顧外孫，得利用休假時期赴美，通常一次去兩星期。果真如此，那有申辦美國永久居留權的必要嗎？她又說以家人為中心，為了小孩子，隨時可以辭職。

　這卻告訴我們，她的心態根本是：為了一辭職就可當美國人，所以，先辦好永久居留權。這種「朝秦暮楚」心態，顯示她對台灣這國家不夠忠誠，怎配當大法官呢？

　陳法官振振有詞說她是以家為中心的人，為了家人隨時可辭職，那豈不是把「法官」這職位只當成可有可無的差使嗎？職司人民生命財產之重責大任的法官，可以抱持這種心態嗎？如此對職位不忠誠，夠資格當大法官嗎？

　陳法官曾有雙重國籍，放棄後又取得美國永久居留權，看著她申辯的報導，我實在越看越不是滋味。台灣在她心中像旅店，危險就跑，想賺錢又回來，然後還一心念著美國，打算隨時去當寓婆。

　法官是國家名器，為人民的生命財產把關，在她心目中比家還不如，活像廉價的青菜，可以隨意丟隨意撿。那她為何不乾脆辭官不幹，還佔著位子做什麼呢？難道只因為可以領高薪，退休又有18％的存款優惠嗎？

　陳碧玉啊！妳就像那些故作清高的官員，一副可幹可不幹的樣子，其實這種心態，是對國家名器的羞辱，是對人民的踐踏。要知道，沒有非妳不可的職位，妳不在乎，沒有人強迫妳做。說什麼「以家人為中心」，好像是偉大的媽媽奶奶，但對神聖的公器而言，那是不負責任的藉口。

　馬英九真行，才當三年總統，大法官就變得異常廉價，阿貓阿狗都可以提名。當小小律師、司法打手、恐龍法官、牙刷主義者都可以當大法官，其它沒問題的人選啊！你們最好委辭不幹，否則你的身價也被馬英九給作賤了。