推到Plurk  Facebook

　一、併選，是輸家的孤注一擲

　中選會通過立委和總統的「併選案」，總統選舉提前到明年一月和立委一起併選，這樣的決定造成了「憲政空窗期」和政局不安的隱憂，連統媒旺旺時報都刊登『併選，賭上4個月憲政風暴』一文【註】，期期以為不可。

　台灣的縣市長當選二週後就職，美國歐巴馬當選二個月後上任，台灣總統選上了，竟要等四個月才能上任，實在荒天下之大唐。如果明年民進黨贏了總統，不僅無法儘快大顯身手，也辜負了人民望治的心切。（如果有人結婚了，卻得等四個月才能上床，那真是一大悲哀）

　而馬英九連任失敗，看守期卻比一個季節還長，所謂「夜長夢多」，一個失意的落敗者，最好早點讓他回家吃自己，怎可以繼續看守大政呢？真不知，他還大權在握之下，會幹出什麼出賣台灣的勾當。

　國民黨力推併選案，說什麼近六成的民意支持，那軍公教加薪，怎不先民調一下呢？他們又說可省五億元，那萬一發生憲政風暴，難道只損失五億的代價嗎？

　國民黨沒有推併選的充分理由，唯一原因就是他們居於輸面，打算孤注一擲。依照既有的規定，先選立委，二個月後再選總統，對馬英九不大有利。主要原因在他聲望太差了，公民即使支持藍黨的立委，未必會投馬一票。而且萬一國民黨立委的選舉失利，也將重挫士氣，讓馬欲振乏力。

　馬英九的滿意度始終在三成擺盪，在剩下不到一年的時間，老狗變不出新把戲，很難鹹魚翻身成熱狗。最後只能利用藍營立委的地方實力，讓選民賣人情給立委，勉強也投他一票。或用「買一送一」的招式，多撈一些選票。

　併選，就像馬英九這個輸家，手氣一直不好，最後剩一點錢，只夠賭一把。為了一把就翻身，招手叫同黨掏出身家錢財，集成巨資，孤注一擲，賭了下去。贏的話，可以分贜；輸的話，看守期四個月，還有賴帳的機會。

　好吧！既然他馬的現在執政，愛怎麼搞，藍黨的不敢反對，台灣人也沒氣憤到想上街頭，那就讓他搞。反正我們等著瞧，到時馬英九輸到脫褲子，想亂來，我們就上街頭討債囉！

　二、併選的後果──行政院長難產

　中選會通過立委與總統併選案，引起了「憲政空窗期」的爭議。其中有一點，最可怕，也一定會發生，那就是長達四個月沒有行政院長。

　內政部長江宜樺為併選案護航，說什麼沒有所謂的憲政危機，只有看守問題。他認為如果總統連任，那當然沒問題，只有總統任滿換屆或敗選，才有看守期問題。並說：「看守期間應遵守的三大原則」，第一條原則就是：「人事凍結，現任者不能作人事異動尤其是文官異動，最多安排機要退路。【註】」

　江部長的說法告訴我們，立委和總統「併選」，同一時間產生新的立委和總統，將造成長達四個月沒有行政院首長的憲政危機。不在明年，必在未來。

　我們都知道，每次立委改選後，行政院照例要總辭，即院長、副院長、各部會行政首長全部辭職，然後由總統重新任命新的院長。即使叫舊的繼續幹，因為辭職在先，都算重新任命。

　問題來了，如果現任總統敗選，那他成了看守總統，依江宜樺的說法「現任者不能作人事異動尤其是文官異動」，亦即看守總統不能任命新的閣揆。而新當選的總統，必須等四個月後上台，才有權力任命。這下慘了，行政院長難產，也沒有各部會首長，台灣長達四個月是無政府狀態。

　就算總統連任成功，但依規定只能連任一次，當他任期屆滿，同樣的問題又會發生。

　這樣一來，怎麼做都不對。行政院不因立委改選而總辭，違反尊重民意機關的憲政慣例。看守總統去任命新院長，違反看守的原則。敗選的總統去任命新閣揆，也違反民意，陷入信任危機。行政院總辭，而新內閣卻沒人任命，則政府大鬧空城記，長達四個月「無政府」，這更是可怕的憲政危機。

　中選會做出立委與總統併選的決定，將使台灣長達四個月，沒有行政院長，更沒有各部會首長，政府完全空轉。中選會如此錯誤的決策，造成恐怖的政治危機，上自主委張博雅，下至委員，都應為此決定負起政治責任，全部下台。