推到Plurk  Facebook

　當馬辦罵小英的競選架構是老人政治，我就想？中國國民黨的老人呢？沒多久，又看到報導，吳伯雄很納悶的問：「怎麼還沒來找我？」我也納悶，這消息正確嗎？馬英九真的玩世代交替，把一堆有功的老臣打入冷宮？

　後來，聽見吳伯雄在該黨全代會的發言，才確信馬統真的不在乎大老了。但吳老頭沒有因此大砲猛射，反而苦口婆心地說：「很多事、很多人我們不滿意，但這些不爽，在大是大非之前都可擱在一邊！」

　這話讓我聽來，有點暗爽，馬統好像離心離德了；也有點佩服，吳老這個不怕被扣上「台奸」帽子的大老對中國國民黨可真忠誠啊，他的話有助凝聚藍營民氣。

　相較的，民進黨某些人就不懂大是大非，沒有為大局著想。民進黨砲手很多，也該容許放砲，但某些砲手殺紅了眼，完全沒考慮到大局，不知適可而止，最後恐怕會毀了自己，也壞了大事。

　民進黨不分區立委名單公布那天，我看了一下，雖沒有亮晶晶的大明星，但每個人選都算是黨內精英，有名有能又打拚，天王也甘心排在安全邊緣，我很滿意，給80分。

　後來發生鄭素華爭議，她領導工會數十年，絕對夠資格列入不分區立委。可惜曾涉及走路工案，雖該案有冤枉之處，也沒什麼道德問題，不過，必然會成為馬黨抹黑的林料。鄭女士決定放棄提名，如此為黨為大局著想，我給她鼓掌呵樂。

　鬧最大的是王幸男控柯建銘案，在我看來，王幸男實在不知斬節。早在名單還在審議之前，王老就寫信向提名小組告發，李喬證明他有看過，但沒有被採信，柯建銘照樣入選。中執會審查時，也不成為問題，柯總仍然獲得三分之二以上支持。

　換言之，王幸男一人之言，從沒有獲得多數人的採信，他摃上柯老，縱然不算誣告，也不算是合理的。結果出爐後，王幸男可以表達異議，但窮追猛打，不僅傷及黨的形象，也讓自己變成邱毅之流，沒充份證據還死咬人，實在不好。

　其它發砲者的說法，我認為都是一面之見。所謂「派系分贜」之說，根本忽略民進黨的生態，試問民進黨內的人才，有幾人是從來沒有派系的呢？如果要排除派系人選，那推出的必然是默默無名、沒有戰鬥力，或變成「非民進黨」的名單，恐怕沒得社會認同之前，黨內人氣先渙散了。相反的，考慮派系平衡，提出的又是優秀人才，結集各派精英，兩全其美，團結一致，這份名單算理想之作了。

　有人主張能戰之將要派去選區域，這是合理的看法，但這樣說的人忘了很重要的一點，那就是明年1月14日，不是只有立委選舉，還有舉足輕重的總統大戰。如果能戰之將都派去區域，那誰來幫蔡英文選總統呢？難道真的要學馬辦，用娃娃兵打天下？還是準備放棄小英，只賭立委過半呢？

　如果區域立委像各地城池，那總統之戰就是攻打主城，小英身邊要有諸葛關張之士，否則只靠她一人，如何打敗賣台的馬英九呢？由此，不分區立委安排可用之將，既可在小英身邊力攻主城，又可馳援全國各地，也是很好的戰略。

　蕭美琴、鄭麗君、陳其邁目前是小英選辦的發言人，有人吃味，說三人列入不分區安全名單，是小英私心。講這話的，請去了解黨內的決策過程。這次民進黨接受各界推薦，然後由九人提名委員會審查，決定人數、名單、排序，不是小英一人說怎樣就怎樣的。除非有證據顯示，某發言人原本排18名之後，被小英獨排眾議改調為安全範圍，否則人家受到推薦，實力堅強，也得多數提名委員肯定，怎能胡亂抹殺為小英的私心使然呢？

　還有人說，名單中沒有客家人、外省人、原住民代表，這就是管中窺豹，試問李應元不是客家人嗎？陳瑩不是原住民嗎？段宜康不是外省人嗎？難道一定要找非政治的族群人選，才叫有代表性？

　關於三大天王列入16、18、20名，主要是為了催政黨票，這設計頗受肯定。結果，呂副總統竟主張天王去選區域，實在莫名其妙。我想，呂副最好先宣佈，自願到金門去選立委，為黨開疆闢土，那游蘇謝恐怕坐立不安，只好自動請纓去拓荒了。

　有一個中執委叫洪智坤，不知何許人也，民主運動史上不詳其字號，這次不分區立委名單出爐，他卻砲聲隆隆，叫我非常錯愕。洪先生，你是中執委啊！開會有參加，也提出意見，最後沒有獲得多數支持，那你還拿大聲公扯什麼？

　身為中執委的洪某人，對中執會通過的名單，有三條路，第一條尊重多數，適時閉嘴；第二條，爭取其它中執委提覆議案，重審名單；第三條辭去中執委，以示抗議。如果第二和第三條路你無法走或不願走，那就請適可而止。

　民進黨不分區立委名單，我個人很滿意，因為幾乎都是一時之選，讓人投得下政黨票。就算有些人對個別人選有意見，麻煩表達一下就好，不要為了個人恩怨，或不實消息，既損及個人清譽，又連帶重傷黨的形象，更帶壞小英的選情。

　如果吳伯雄可以為無情無義的馬統含淚支持，民進黨諸公難道不能為了黨和小英的選舉，先放下對個人的好惡，以免小事鬧大，壞了大局嗎？

　如果民進黨諸公不知透過黨內規則實現意志，而在媒體上砲火四射，破壞選情，不知節制，那不止小英不是沒脾氣的人，我們綠軍支持者也不是沒脾氣的人。