推到Plurk  Facebook

　1992年有沒有「一中各表」的九二共識呢？時任總統的李登輝，主管交涉的陸委會黃崑輝，主談的辜振甫都說沒有，可偏偏馬英九的國民黨說有，若非馬黨「無中生有」，那一定是犯了邏輯謬誤。

　根據現任海基會秘書長高孔廉的說法：兩會從一九九一年起協商文書認證，大陸方面要在協議裡寫入一個中國原則，當時我方堅決不接受、也不同意寫入協議當中。後來海基會建議用各自口頭聲明的方式，海協會也同意。【註】

　換言之，重點在「口頭」，而不在「一中各表」。如果有所謂的九二共識，最多只是用「口頭表示」的共識，沒有所謂「一個中國」或「一中各表」的共識。

　雖然當時的兩岸政府，都主張「一個中國」，但內涵不一樣，中方主張一個中國就是中華人民共和國，李政府主張一個中國是中華民國。李登輝擔心，如果協議中只有「一個中國」字樣，那無法顯示雙方的歧義，也會落入陷阱，讓人誤以為台灣接受中方的定義。所以，堅決不接受、也不同意寫入協議當中。

　歷史事實告訴我們，1992年對「一個中國」的意含雙方沒有共識，中方不接受台灣的定義，台灣也不接受中方的定義。這種情況，不能因為雙方都用「一個中國」之詞，就說有共識。孔丘講「吾道一以貫之」，老子講「道可道非常道」，白痴才會說兩人都有講到「道」，所以兩人有共識。

　九二年，兩岸協商時，最多只有一個用「口頭表述」的共識，把這樣的共識說成是「一中各表」的共識，那是犯了邏輯謬誤。兩人都用雕刻刀創作，一人雕出觀音像，一人雕出魔鬼樣，不能因工具上的共識，就說彼此有共識。

　如果有「一中各表的共識」，中國當局應說：「對台灣宣稱一個中國是中華民國，我方充分尊重」。雖然我不同意你的說法，但我尊重你表述的權利，這才叫對「各表」有共識。

　就像某人表示看到鬼，另一人沒看到，但仍說予以尊重，如此勉強說兩人有「一鬼各表」的共識。反之，一方堅持是鬼，另一方堅持不是鬼，雖然都用口頭各自表述，但實無共識可言。

　二十年來，中國當局從沒有對國民黨的「一個中國是中華民國」表示尊重，不承認國民黨的一中定義，也不主張「一中各表」，可見雙方毫無共識可言，也不可能有所謂的「九二共識」。

　看到馬英九一黨的說法，讓我想起1949年（官方說法是民國38年）。那時毛澤東幾乎攻下全中國，蔣介石流亡到台灣來。毛澤東宣稱代表中國的中華人民共和國成立了，蔣介石宣稱中華民國才是代表中國的合法政府。根據國民黨的「九二共識」之說，我們也可以說蔣毛之間有共識，他們都承認一個中國，也同樣用口頭「一中各表」。

　如果馬黨所謂「九二共識」可以成立，那毛澤東和蔣介石的共識也可以成立，可稱之為「三八共識」。

　「九二共識」就像「三八共識」，是沒有共識的東西。如果硬說有「共識」，那就是三八假賢慧；三八話，黑白講。

　一個不存在的共識，一個很三八的共識，馬統竟然要蔡英文接受，靠！馬英九賣台，還要小英幫他數鈔票？