| http://www.southnews.com.tw |
分享   
●前往參加討論
雄三誤射事件發生後，很多人都主張國防部長馮世寬應下台，不過，小英回國主持國安會議後，卻指示他要二個月內提出改革方案，顯示沒有更換部長之意。有人認為留下馮是錯誤的，但小英似乎不以為然，想必別有考量。
如果小英能找到可信、強勢又叫好的人選，我是主張換掉馮世寬，反之，最好先挺下去，因為這是非常時期。
以軍方來說，小英接的是他馬的中國國民黨的爛攤子，不僅將士軍官大多傾向藍營，而且女總統也未必讓以男性為主的軍方心悅誠服。這次誤射事件，有不少所謂的「藍營陰謀」之說，正可見小英面對的難處，實為非常時期。
民進黨八年後重新執政，要找個軍人出身的部長，本來就不容易，才會請賦閒十年的老廉頗馮世寬出馬。馮本身中國國民黨籍，上任也才一個半月，軍策尚未貫徹實施，更不負練兵之責，如果今天因為一件「非他之過」的紕漏，就予以撤換，其結果就是小英威信受損──識人不明、屈於壓力、把藍將當犧牲品──那以後如何把軍隊治得服服貼貼呢？
中國國民黨立委今天（七月四日）都主張馮世寬下台，除了在野黨本來就喜歡動不動就叫人下台，其實他們更想洗小英的臉，把小白案、誤射案，都全部倒成是新政府的責任。簡單講，馮世寬一旦下台，等於宣示520後的軍中紕漏，是新政府上任才造成的錯，與他馬的八年之寒無關。
反之，在此非常時刻，小英讓老馮繼續幹下去，或有以下非常作用：
一、把雄三誤射定位為舊政府長期擺爛造成的錯，不是新政府上任才變成如此，也不是馮部長新行政策所致。如此定位，才能講改革，否則被扭曲成新政府犯了錯，又如何把改革講得名正言順呢？
二、小英面對軍隊出紕漏，正需要穩定兵心，不能把無罪之將隨意發落。馮是中國國民黨籍，面對下台的壓力，小英加以留用，賦予改革重任，表現對軍人的尊重，宣示不會因為不同黨籍就當成犧牲品，正可以改善目前軍心浮動失落的問題。
三、小英剛上台，軍中無人，可靠又能用的大將極少，如果找不到更合適人選，最好還是留用老馮。而馮將軍廉頗老矣，賦閒十年，剛接下國防部長，一時之間未必有足夠威信。剛好軍中出大紕漏，又不是他的過錯，小英以三軍統帥之尊，仍然獨排眾議，秉公處理，予以加持，必能提高老馮的勢位，有助於整頓軍紀。
簡單講，等於宣示：老馮是我小英支持的，你們別懷疑他尚能飯否！其它將領，看小英總統如此善待老將，不會犧牲無辜，必然油生好感，未來也較願意輸誠。
四、小英總統就職後，對軍方特別經營，因為民進黨在這一塊較無淵源，她的女性身分也前所未有。雖然勤跑三軍，講演動人，但實際效果如何，不得而知。小白、雄三發生後，她今天不斷強調和將士榮辱與共，講得情真意摯，但仍需要實際表現，而支持馮世寬幹下去，就是一種和軍人榮辱與共的表現──我小英不會隨便開除將領，一定給他們立功的機會，老馮、曙光就是好例子。
一般政客容易刻薄寡恩，犧牲下屬，明知非戰之罪，但為了政治利益也要拿人祭旗。小英這次反其道而行，不屈於壓力，不昩於是非，敢於續用老將，又委以重任，秉公處理，恩威並施，或許是非常時期的智慧決定。
當然，如果能找個可靠、可靠、可靠又威而剛的部長，更是上策。
●戒嚴下的民眾日報內幕（專訪全紀錄）
http://www.southnews.com.tw/web-tv/00/00376.htm
|