去年8月4日，美國中國通《華盛頓郵報》龐福瑞（John Pomfrets）在『澳洲對中國：我們不要做朋友』一文（註一）的開頭裡說：「西方和中國交往時，有沒有澳洲新總理陸克文擁有的新祕密武器？陸克文是唯一會說中文的西方領袖，說的非常好。陸克文甚至深切了解中國。」

　陸克文有多了解中國？針對澳洲國立大學歷史教授白傑明解析陸克文去年4月9日在北京大學的演講（註二），龐福瑞寫道，「朋友和友誼是今日中國文化裡最被嚴重扭曲的兩個概念」，「當中國官員叫我外國朋友時，我知道他們將提出某種非常可厭的交易。」，但是，「一個真正的朋友是可以做為諍友的人。」因此，「一種堅強的關係和真正的友誼，是建立在有能力針對在基本利益和未來視野的歧異上，進行直接的、坦白的、持續的對話。」

　龐福瑞在文章結束時說：「這種交往可以做為西方和中國互動的模式。....陸克文找對方法了，要看其他人是否跟進。」

　陸克文真的找對方法了？或許應該這樣問，陸克文把中國當成真正的朋友，才深入歷史，講解真正朋友的意義，期望中國也要把澳洲當成真正的朋友。中國有沒有把澳洲當成真正的朋友？

　不幸的是，目前正在上演的澳洲礦業巨擘力拓集團（Rio Tinto）遭到中國當局以「竊取國家機密」逮捕事件，不僅說明陸克文對中國的期望落空，更可能暴露陸克文不是真正的中國通。

　如果陸克文是真正的中國通，他應該了解融入共產主義後，中國宮廷政治術之恐怖。1925年12月1日，毛澤東在《革命》半月刊上明白指出，革命的首要問題是「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？」

　誠然，分辨敵友也可以說是平凡人的首要問題；戲劇裡隨時可以見到誤認敵人為朋友而備嚐苦果的演出。而且，接下來的問題也很重要：如何對待敵人？如何對待朋友？依據什麼互相轉化敵人與朋友？

　中國要向力拓集團購買鐵礦砂時，力拓集團是中國的朋友。等到交易被取消，中國馬上翻臉不認人，將力拓集團打成敵人。或謂中國外交部發言人秦剛在本月16日已經間接說明，力拓集團並沒有「遵守中國法律」，力拓集團罪有應得。

　但是，龐福瑞在文章最後一段也說，走後門非常普遍。這說明與中國交往中，許多把柄可是會落入中國政府手中，隨時會遭受中國政府「依法」整肅。

　6月27日，李登輝前總統說，目前的中台關係應該是「你是你，我是我，但你我是朋友」；台灣的首要任務是標示台灣的地位，中台關係應該在這個目標中定下明確位置；台灣不要將中國市場視為唯一交易對象，要讓有競爭力的產業走進全球市場發展。

　李登輝的見解卓越。但是，誠如龐福瑞說的，「當中國官員叫我外國朋友時，我知道他們將提出某種非常可厭的交易。」，台灣唯一要注意的就是中國這種「朋友」是會吃人的。

　中國為了併吞台灣，目前正以統戰的方式，在台灣逐步找「朋友」。針對台灣，中國每找到一個「朋友」，並不需要「提出某種非常可厭的交易」，相反的，還送出某種令人爽歪歪的見面禮。

　但是，中國每找到一個「朋友」，台灣自己就鬧一次分化：中國統派的連戰、宋楚瑜去中國，台灣就被分化一些；台灣統派的吳伯雄去中國，台灣再被分化一些；台灣獨派的陳菊、許榮淑去中國，台灣又被分化一些。如果台灣只等著中國來交它要交的「朋友」，也按照中國的劇本走訪中國，而不主動出擊，台灣只有坐以待斃的份！

　模仿龐福瑞的話，台灣和中國交往時，有沒有看透中國又敢於悍衛台灣的勇士，馬上請纓出擊？（綠點／美國奧斯汀台灣研究社社員）


　●註一：《Australia to China: Let's Not Be Friends》
　http://newsweek.washingtonpost.com/postglobal/pomfretschina/2008/04/australia_to_china_lets_not_be_1.html

　●註二：《Rudd rewrites the rules of engagement》
　http://www.smh.com.au/news/opinion/rudd-rewrites-the-rules-of-engagement/2008/04/11/1207856825767.html