就在百萬台灣人走上街頭，以實際行動對中國嗆聲，大聲反對「反分裂法」的同一天，奇美企業前董事長許文龍，適時的接受報紙專訪，並鄭重的親筆簽名發表「退休感言」，公開表達不搞「台獨」、贊成「三通」，台灣大陸同屬一個中國，以及肯定所謂「反分裂國家法」之意。

　以奇美企業長期以來支持本土政治路線，以及堪稱本土企業表率之尊，許氏此番一反常態（或表態），預期將對台灣政壇──至少是本土政治陣營，投下了一顆超級震撼彈。

　許氏此次貶台媚中的舉動，相信許多人在感情上都難以接受，而其發表的時機也巧合得令人好奇，但是我們不想在商人無祖國、賣台或陰謀論等議題上多做討論，而只從政治、安全的角度來看所謂的「反分裂法」，以試圖理解許氏事件的中國背景與牽連。

　一、反分裂法即台商綁架法。反分裂法不但針對台灣，更針對所有台灣商人，這也是該法第九條提到「國家依法保護台灣同胞在中國其他地區的權利和利益」的原因。台商原來和港、澳人士一樣，在中國享受準外商的待遇，但在該法通過後，台商恐將淪為「次港澳商」的不利地位，此由該法第四條課以「台灣同胞」的「神聖職責」，可見其對台商箝制的企圖。

　二、反分裂法印證中國對台政策的破產。相對於一九八三年的「鄧六點」，反分裂法明顯放棄鄧小平的「和平統一」統戰論調，而以一九八一年的「葉九點」與九五年的「江八點」為基調，而將「動武」的恫嚇姿態拉高。這種不智的好戰血腥的行為，當然招來國際社會的干預、制裁，以及國際政治的挫敗，因而尋找代罪羔羊作為出氣筒，無辜的台商人在屋簷下，生存的風險與壓力將與日俱增。許氏此次舉動，在目前被中國作為掩飾其策略失敗的煙幕，以後或將被工具性的視為「台商行為」的準則與界線。

　三、無聲的戰爭已經開打了。反分裂法作為授權開戰的空白支票，或是戰爭授權法，當然有其一定的嚴重性，但是，最為可笑、可怕者，乃在於第八條的兩個「或者」，「或者發生將會…」、「或者…可能性」，這種主觀、模糊、臆測之詞，其嚴重性不只在於發動戰爭時機的任意性，更在於戰爭啟動界線的模糊性與涵蓋性。此立法文字遊戲之目的，當然著眼於未來對台灣的政治能動性之限制，以封殺、癱瘓台灣的生存空間，現實上，則是囂張、赤裸的昭告，其當前對台滲透、破壞、分化等「工作」之「合法性」依據。

　中國是一黨專政的極權國家，加上兩千多年的人治、暴政傳統，並無任何法治可言，反分裂法當然沒有現代法律的合理性，但是作為一個政治、軍事文件，我們不妨姑妄信之。雖然對台灣現況而言，在實際分裂的事實下，所謂反分裂可說是一個「稻草人的謬誤」，也就是一個完全虛構的命題，但是為了百萬台商的利益 - 包括許文龍，也為了中國的利益，我們還是要奉勸中國當局，把「反分裂國家法」廢止吧！（張人傑／台灣教授協會秘書長）

http://www.southnews.com.tw  2005.03.26