三二六大遊行前夕，總統府資政許文龍發表公開信：回到一中、讚揚《反分裂法》，令人震撼莫名。彷彿訴說著：在《反分裂法》大纛下，台灣人民不僅沒有提倡或支持台獨的自由，同樣沒有不反對台獨的自由。

　不知後之視今，是否亦將如今之視昔？回顧歷史，共黨取得中國政權之際，淪陷在大陸的諸多學者，紛紛表態支持共黨的正確領導，讚揚共黨於解放區內保障研究與言論自由，不管士農工商，不論長幼尊卑，彷彿都背負著不能免除的義務。此中曾在國民政府時期，任教育次長、北大教授，時為北京輔仁大學校長的史學巨擘陳垣（援庵），於一九四九年發表一封給胡適的公開信，讚許在解放區的研究自由，認為僅有在解放區始有「真正自由」，胡適之先生在報紙上輾轉看到此信，感慨地說：「可憐我的老朋友陳垣先生，現在已沒有不說話的自由了」！

　「將故來比新」，雖前後相隔超過半世紀，一位是學者，一位是商人；一在台灣，一在解放區。然歷史彷若重演，簡單地說：兩位長者，不僅沒有講話的自由，亦均無不講話的自由。

　許文龍是否因「昨非今是」，而幡然改悟，或有不同判斷，實情何如，尚待釐清。然從客觀事實判斷，特別是奇美集團在中國投資與發展，迫使此一「前負責人」表態，對其錯誤的歷史有所悔悟；有人擔心，百萬台商，將有多少人必須隨著表態？但更令吾人恐懼者：絡繹不絕於途的台商、藝人、學者與政治人物等等，有多少是有求於中國？有多少是有把柄於中國？中國對此輩人士，將擁有多少施壓力量？

　隨著《反分裂法》緊鑼密鼓地施行，伴隨著「所有中國人」，包括「台灣同胞」在內的中國人，均有防止台獨勢力的義務！不知何時，此輩人士，必須「交心」、「自白」或「他白」？當一個已然退休，無庸「唯中國之唯聽」之「老人」，僅因其「舊日過錯」，「今日」尚須如是坦白交心，痛改前非，為「祖國統一大業」貢獻心力，則當台灣對中國依賴越深，中國能對台灣施壓的槓桿能量越強，無庸置疑地，縱使在中國正式君臨台灣前，台灣人民恐需陸續放棄言論主張自由，甚至必須提前向中國「自白交心」，以免災避禍。

　與其認為許文龍之公開信是對台獨主張對錯之批判，毋寧是中國試圖箝制台灣言論自由、思想自由的另一種具體展示，其所將侵害者恐非僅限於在中國投資的台商，其寒蟬效應勢將衝擊台灣人民言論之權利與自由，甚或對台灣人民「不說話自由」進一步限縮。對大部分商人，在商言商，或許感觸有限，充其量道路以目，但對珍惜台灣民主自由的知識份子而言，於此料峭春寒之際，如是發展，實使寒意頓生。（姜皇池／台大法律系副教授）

http://www.southnews.com.tw  2005.03.28