美國副國務卿佐立克日前在眾院作證時曾說，不鼓勵往台獨方向移動的人，並提出「台獨意謂戰爭，也就意謂美國士兵（將犧牲性命）……」的說法。很明顯干預了台灣內政。

　台灣統獨之主張涇渭分明，不鼓勵往台獨方向移動，即反對台獨的間接表示，而「台獨意謂戰爭」，即反對台獨的直接表示，壓抑台獨亦即間接變相鼓勵統一，參考最近幾年美國國務院對台灣公投、制憲、正名之反應，除了反對還是反對，誠不知以自由民主立國的美國反對起來怎麼會那麼理不直而氣奇壯，與台灣在野黨之主張無異，亦與中國國務院、國台辦之聲明也沒甚麼兩樣。相反的，對台灣的在野黨一再的聯共反台、傾向統一的作為，卻從來不置一詞。更能證實佐立克的說法明顯干預台灣內政，間接變相的為在野黨助勢。誠不知台灣邁向統一是否符合美國的利益？

　至於「台獨意謂戰爭」的說法更是昧於史實，蔣介石時代不是高唱反攻大陸嗎？毛澤東不是也要血洗台灣嗎？兩岸不是擺明要戰爭嗎？韓戰一發生，美國第七艦隊為甚麼不請自來？戰略需要啊。美軍駐台人員為甚麼越來越多？越戰需要啊。台美斷交之後，美國為甚麼要制定台灣關係法關切西太平洋的和平與安全？是因為台灣的戰略地位重要啊。

　台灣關係法並不是限制台灣獨立的法律，台灣亦不容許任何國家的法律（包括中國）干涉台灣的主權及內政。美國利用台灣的戰略地位，卻因為怕犧牲美國士兵性命，反而要限制干涉盟友的國家主權獨立，美國當年就打過獨立戰爭，有甚麼理由反對台灣主權獨立，怕犧牲美國士兵性命？如因台灣獨立發生戰爭，屆時可以不要派兵啊，是以，干涉台灣獨立即毫無正當性。

　台灣採購軍備、整軍經武的目的不是要防禦外敵，捍衛台灣的國家主權獨立嗎？如果所謂「盟友」口說要保衛台灣，卻要限制干涉我們國家法理上的主權獨立，則可斷言這個國家一定不是台灣真正的朋友，未來也不會有誠信。

　傾中反美、五十五次反軍購的在野黨，美國不但多方包容，反而要高規格接待其黨主席，表示傾中反美、一再反軍購都是籌碼。美國把台灣當作其國際戰略之一環視為當然，把執政黨親美的行為視為理所當然，亦認為維護台灣有責有功，理所當然可以對台灣頤指氣使，無視台灣人民及台灣總統之尊嚴；換言之，被視為當然及理所當然的都無法受尊重，只有堅守台灣立場，勇敢的邁向制憲正名，國家真正獨立了，才能獲得尊嚴，這才是台灣的長治久安之道。