| http://www.southnews.com.tw 美國媒體繼續就布希總統在中國總理溫家寶訪問華盛頓期間所發表的有關臺灣和中國問題的政策言論發表評論。有的評論認為，布希的表態符合美國國家利益和地緣政治需要；有的則認為，布希跟本不應該發表這番評論，干涉另一個民主體制的運作。
針對有評論認為布希總統此次澄清了美國在臺灣問題上的立場，《米爾沃基哨兵報》在社論中說，「微妙模糊」在外交史上具有重要地位，人們完全有理由認為，在臺灣問題上，保持某種程度的模糊對各方有利。事實上，美國的模糊政策多年來很好地服務了美國利益。不過，這家報紙同時又認為，美國有無必要在臺灣問題上明確表態，的確是一個沒有確切答案的問題。
克利夫蘭《實話報》報也說，戰略穩定有時是靠模糊實現的，但有時又是靠表達「勿容置疑」的明確立場取得的。
《芝加哥論壇報》從地緣政治角度出發，認為美國應繼續維持在臺灣問題上的模糊政策。該報在題為「迷霧的價值」一文中說，雖然臺灣海峽的水流多年來一直籠罩著迷霧，但是這種模糊的地緣政治迷霧是「有用的迷霧」，這就是臺灣海峽的現狀。模糊也好，不模糊也好，這種現狀對各方有利。儘管多年來打破現狀的嘗試時有發生，但是大家都清楚，打破這種微妙的平衡將招致災難性後果。
佐治亞州《奧古斯塔記事報》因此建議臺灣當局要「保持耐心」，現在觸怒隔海相望的「沈睡巨人」並不得法。該報同時認為，布希不應該本星期過份取悅中國總理溫家寶。
美國媒體對作為民主國家的美國的總統干涉另一個民主體制的做法頗有微詞。新罕布夏的一家媒體說，臺灣實行的是民主制度，是亞洲的民主典範，而中國雖然一定程度允許私營企業，但是民主自由權利並不健全。
評論說，陳水扁是民選總統，實行公投是他的合法選擇。布希不應該對陳水扁為抵禦中國導彈威脅而採取的巧妙之舉「大加斥責」。布希在民主問題上的退卻完全是「喪失原則」，是一種「兩面角色」。這家媒體提出，布希既不得罪中國，也不得罪臺灣的做法就是「把嘴巴閉起來」。
加州《聖叠聯合論壇報》說，布希有關臺灣問題的講話明顯是溫家寶成功說服了布希的結果。布希因此在臺灣問題上比歷屆前任都多邁出了一步，提出美國「反對」陳水扁單可能會單方面改變臺灣海峽現狀的言行。有媒體說，布希的這一步「非同一般」、「前所未有」，這一步實際支援的是中國領導人的威脅，是在北京的壓力面前「卑躬屈膝」。
但是，《波士頓環球報》認為，布希同具有務實精神的溫家寶打交道說明，國家間沒有永恒的敵友，持之以恒的是經濟利益。
西維吉尼亞《查賴斯頓報》以「虛僞的政治」為題發表評論，認為布希本星期二在白宮有關臺灣全民公決問題的言辭是在向臺灣民衆表明，民主不是給你們的，或者說，在美國所鼓勵的當家作主的各國人民的名單上，臺灣彈丸小島的居民不在其中之列。文章認為布希政策一貫虛僞，只要獨裁者的經濟利益符合布希政府所認為的美國利益，獨裁者就會得到遷就和姑息。 http://www.southnews.com.tw | 
