| http://www.southnews.com.tw 「一個中國」的政策，是美國政府多年來奉行的官方立場，也是北京和華盛頓建立正式外交關係的一個關鍵條件。但是，美國政界和學界許多人對這個政策不以為然。這些人最近越來越大聲地批評一個中國的政策，認為美國的「一個中國」政策架構是陳舊落伍的。堅持這種沒有事實依據的落伍政策，對美國、中國、台灣都造成了損害，美國必須修改這種陳舊落伍的政策。
傳統基金會的政策分析家譚慎格，26日（美東時間）在傳統基金會舉辦的重估「一個中國」政策討論會上說，「今天的討論會可以算是一個新的有關所謂『一個中國』政策辯論的開頭。這個政策是有爭議的，是容易引起爭議的題目。但是，坦白地說，一個問題必須要問：『一個中國』的政策依然有用，還是已經變成了一個危險的虛構？」
譚慎格所說的「危險的虛構」，是指華盛頓所堅持的「一個中國」的政策，會讓北京誤認為可以對台灣動武而不會引起美國和國際社會的強烈反應。他認為，這樣的結局，不但會讓台灣海峽兩岸的人民遭受無端的犧牲，也會使美國軍人遭受無端的犧牲，使美國的利益受到重大損害。
華盛頓和北京在二十五年前建立正式外交關係時，美國國會通過的與台灣關係法規定，美國將「嚴重關注」對台灣的軍事威脅。這一規定被普遍認為是美國承諾保障台灣的安全。布希總統先前曾經明確表示，美國將「竭盡全力」幫助台灣抵禦軍事進攻。
總部設在華盛頓的傳統基金會是一個傳統保守派思想庫。分析家們認為，傳統基金會對布希行政當局具有廣泛的影響力。
來自佛羅里達州的民主黨眾議員彼德•多伊奇表示，時間的推移和歷史的演進已經使台灣屬於中國這種看法變成不符合事實的虛構。
多伊奇是美國國會由支援台灣的議員組成的「台灣問題小組」的成員。他認為，台灣跟中國的關係，跟美國和英國當年的關係非常類似。
他說，「（在討論中國和台灣關係的時候）我們可以引入三百年前的移民問題，文化問題，歷史問題，語言問題。我一直覺得這些問題非常有趣，因為美國和英國的關係，跟台灣跟中國的關係相似。這裏有一個歷史相似性。....沒有人今天會嚴肅地說，美國是英國的一部份。然而，人們還在繼續把台灣當作中國的一部份來談論。」
美國賓夕法尼亞大學國際關係學教授林蔚認為，美國的「一個中國」的政策，是不幸的歷史產物。他說，當初美國前國務卿季辛吉跟北京談判的時候提出「一個中國」政策的時候，是以為隨著北京和華盛頓建立關係，實行專制統治的國民黨當局會由此越過台灣人民，直接跟北京政府打交道，做交易，從此為美國消除麻煩的台灣問題。
林蔚說，美國方面當初沒有想到，台灣後來出現了民主化，並建立了牢固的民主制度，台北政權的合法性得到人民的承認，而北京政權卻堅持集權專制，合法性一直沒有得到人民的認同，而且在可見的將來，北京政權的集權專制依然不會改變。在這種情況下，一個中國的政策就成了沒有事實依據、也不符合美國基本價值觀的神話。
林蔚認為，假如要說統一，合理的統一應當是由自由民主、尊重人權的台灣統一中國，而不是讓壓制人民的中國統一台灣。
他認為，美國外交政策的決策者當年提出「一個中國」的政策純粹是失算，美國由此亂了方寸，導致了今天這種混亂和矛盾的局面。
林蔚說，「我認為不應當（繼續把美國的政策）立足於必要的神話，現在是我們抛棄過去用來表述中國、台灣和美國關係的所有的虛假語言的枷鎖的時候了。抛棄這些語言枷鎖，進行正名，實事求是地是什麼就說什麼，然後展開一種誠實的開誠佈公的討論。」
到目前為止，美國政府的正式立場依然是「一個中國」的政策，與此同時，美國將嚴重關注任何以非和平的方式決定台灣前途的威脅。布希行政當局高級官員最近反復重申了美國的上述立場。 http://www.southnews.com.tw | 
