兩岸競相舉行軍事演習之際，北京清華大學知名的國際戰略學者閻學通，最近在媒體上發表一些戰爭的謬論，為中國犯台的理由加註一些看似對中國有利，實質上卻是似是而非的論點，讓台海詭譎的局勢注入新的不安因素。

　閻學通對台海戰爭的謬論主要有二：

　一是認為台海戰爭晚打不如早打，最好是在2005或2006年之前，這樣中國可以把戰爭控制在局部的範圍。如果是選擇在2008年奧運舉辦以後，則可能引發為全面性的大戰，所以為了避免戰爭擴大化，他建議中國當局應該在2006年以前發動戰爭。

　二是他認為中國發動台海戰爭，將對中國經濟發展與軍事實力提升有正面效用。因此，如果中國提早發動台海戰爭，將可解決中國經濟發展過熱的困境，解放軍也可以透過戰爭的過程，檢視過去十幾年來追求軍事高技術化的成果。

　事實上，把戰爭當成解決國內政治、經濟、軍事困境的工具，這是過去國際政治中現實主義慣有的主張，他們深信權力等於利益，所以認為霸權國家發動一場戰爭，最後結果都是對己方有利，這就像美國在各地征戰，只讓美國越戰越強，越戰越富有。

　閻學通接受現實主義的觀點，主張中國應該以武力盡早解決台灣問題，只顯現他對美國的征戰只有井底之蛙的見解。

　畢竟，從冷戰以來美國所發動的戰爭，在地緣上都離美國的本土甚遠，他們很少在自己的本土周邊祭出軍事動作，即使是在六○年代古巴危機時期，當時的美國總統甘乃迪明的是對蘇聯擺出一副不惜一戰的態勢，但暗地裡卻跟蘇聯進行交換撤掉部署在土耳其的飛彈，讓蘇聯不再感到芒刺在背，終至使得古巴飛彈危機可以和平落幕。所以，美國的軍事政策是絕對不會在自己的國境內或周邊發動戰爭。

　反觀，如果中國對台發動戰爭，首先在地緣上兩岸過於接近，中國本土不可能不受到戰爭的襲擊，中國想以戰爭解決經濟上的矛盾，恐怕只會是緣木求魚。

　特別是中國經濟在高度發展之餘，表面上看似充滿著樂觀的前景，但不均衡發展所造成的貧富差距、城鄉雙元世界逐漸出現的狀況下，加上資源的超限使用，造成嚴重的電力、水源、能源不足的窘境，如果貿然發動戰爭，徒然惡化經濟泡沫的景象，絕對不可能從中得利，尤其是戰爭如果延燒到國境之內，它所造成的後果，恐怕更難以逆料。

　其次是，中國的軍事力量不夠強大，無法大到可以完全控制戰爭的範圍，如果台海之戰演成區域戰爭，不但引發中國威脅論的再次興起，對於高舉「和平崛起」的胡溫體制，將帶來好戰的惡名，而可能讓中國陷入被各國群起攻之的困境。

　第三是，台灣的軍事力量不是太小，小到當戰爭發生時可以任中國宰割，中國的軍事將領張昭忠就承認他們的海軍實力沒有台灣強大，以致中國想跨海作戰，還只能停留在望洋興嘆的階段。也就是台灣現有的武器裝備和軍事人員的素質，並不像外界評估的認為七天內就可能被解放軍攻陷，所以台海若發生戰爭，可能成為一場曠日廢時的衝突，而無法達到速戰速決的目標。

　從這些條件來看，中國若想從挑起台海戰爭來牟利，恐怕會得不償失，所以過度宣揚台海戰爭來求取利益，那不只是不現實的妄想，也是不道德的行為。（新台灣周刊）