|
一、
台灣的總統選舉，對一個老百姓來說，只不過是一個選擇，只是從兩個總統候選人、從兩大政黨中選擇其一。很多時候，與其說是用選票選上誰，不如說用選票把誰選下。如果我有選舉權，我一定還是把票投給民進黨，不是因為我瞭解並支援民進黨，而是我瞭解國民黨、厭惡國民黨。
台灣內部的情況，我瞭解得不多，應該是沒有發言權。但兩黨的對大陸的政策，我覺得自己是基本瞭解的。一個想依靠大陸的中國共產黨的力量，來奪回已經失去的政權的黨，我是深惡痛絕的。不說那些政客的齷齪心理，就是那些能夠拿到桌面的理由，如民族大義或統一大業吧。如果台灣島內，已經必須依靠島外的力量來抑止台獨，那麼，是不是說台獨已經是在台灣深入人心了？國民黨和大陸的共產黨，在把民進黨趕下臺這一點上面，利益一致，相互勾結。這就是為什麼我對國民黨全面加以否定的理由。
從馬英九出訪的風光，對比陳水扁過境的艱難，這根本不是國際社會偏愛國民黨，而是中共偏愛國民黨。中共不和台灣的執政黨接觸，尤其不和台灣的政府接觸，就是不承認台灣是一個獨立的主權國家，不承認台灣的民選政府。而國民黨為了一己之利，居然和中共積極配合。國民黨也不想一想，你們爭的不就是這個中共根本不承認的政權嗎？
作為台灣最大的反對黨，作為在立法院占多數的政黨，作為在縣市政權中在台灣占了多數的政黨，居然可以和不承認自己政府的政權，眉來眼去、勾勾搭搭，而美其名為「破冰之旅」，以此作為先期工作，然後再交給政府。一個恨不得今天就能夠把民進黨、陳水扁推倒的政黨，會為他人作嫁衣裳？它除了給民進黨出難題，就是唯恐天下不亂。
你們幫助民進黨作過什麼？你們封殺議案，讓政府空轉，希望民進黨把國家搞得越槽越亂越好，企圖用犧牲台灣利益的手法來提升你們得回天下的成功率。作為一個為反對而反對的反對黨，你們哪裡還有一點國家的概念？中共給個熊貓，給一些小恩小惠，為了統戰傾向泛綠的台灣農民，竟然犧牲本國生活於最底層、而且無力反抗的農民的利益。一個不關心自己屬下的人民的政府為什麼會關心還沒有被收編的人民？你們為什麼不問一個為什麼？
宋楚瑜到大陸掃墓，還有被保護了的墓園可掃；可他是否知道大陸有多少國民黨的將士，是死無葬身之地嗎？連戰回大陸去拜祖居，還有被維修了的家園可拜；可他是否知道有多少留在大陸的國民黨人員家破人亡？如果真的是向前看，不再提所有這些過去了的事情，我當然不反對。但是，連、宋為什麼就能夠回大陸？為什麼就有權向後看？為什麼就可以緬懷過去？大陸他們的特殊優惠，並不是因為這些人多麼可愛，而是可以通過他們的出賣，可以讓自己奪得台灣。這類過氣老人之所有被中共歡迎，正是因為他們擁有真正的利用價值、可以出賣台灣。馬英九也承認，連戰和大陸沒有公開的談話，只有暗箱的協議或密謀。（馬英九的原話是：「在〔國民黨前主席〕連戰兩度訪問中國時，沒有被提起的部分其實比浮現的事務更重要。」）
如果國民黨真的是為了台灣的人民，就絕對不應該和中共在一切方面打壓民進黨，就絕對不應當配合中共「不和台灣執政黨接觸」的政策，堂堂正正地對中共的一切誘惑說「不」。只有在中共和台灣的政府打交道後，國民黨才可以進行什麼「破冰之旅」。
中共對台灣的打壓，是全面而且毫不留情的。在國際事務中，中共的黑手處處可以看見。但在台灣的國內今天如此紛亂的局勢中，為什麼獨獨看不見中共的黑手？中共，從政治局到對台辦，從國家安全部到總參三部，難道會不插手台灣的國內鬥爭？在看不見中共的黑手時，我們就應該問一問：什麼地方出了差錯？
在陳水扁被周圍的弊案纏身時，在台灣罷免、靜坐搞得熱火朝天時，中共為什麼會不動聲色？為什麼會不抓住時機？
合理的推測是：不是中共這次沒有伸出黑手，也不是中共的黑手看不見，是中共在台灣的黑手太肆無忌憚，公開活動，使人們對它反而視而不見了。
打擊陳水扁的真真假假的爆料和媒體的真真假假的瘋狂炒作，其後面就沒有中共的影子？中共的情報工作，是絕對一流的，丟了江山的國民黨，後來才知道中共特工的厲害。今天，中共對台灣的軍事、政治、社會都有著深入的瞭解。為了搞情報，中共是不惜血本的。中共手裏的情報，不可能都是有利於陳水扁的情報，不可能沒有不利於陳水扁的情報。中共也同樣不可能不利用自己已經入手情報，特別是在能夠給陳水扁嚴重或致命的打擊時，它一定會通過各種渠道，把這些能夠左右台灣政局的情報透露出去。它一定會利用自己的代理人、野心家等等，煽風點火。我相信，在台灣今天的爆料中，應該有很大的一部分是來自中共的軍情機構。
所謂的爆料英雄邱毅，我現在沒有根據說他和中共有什麼特殊關係，但我有理由說，中共為了提高邱毅的形象，和邱毅曾經一起演出了一出苦肉計。
邱毅原定在北大演講，後來被取消了。理由有二，全部不能成立。一是中共要求取消學生提問。這真是拿天下人開玩笑。中共如果不怕演講人，為什麼會怕自己完全可能控制的學生？讓哪些學生去，讓哪幾個學生發言，讓哪個學生說什麼──中共是如電影腳本一樣，不會出什麼差錯的。柯林頓、布希的演講，學生都應付自如，為什麼到了一個中共喜歡的人，中共就不能控制同樣的學生聽眾了？第二個理由更是莫名其妙了。是北京不可以演講，而上海、南京可以演講──難道中共已經劃江分治、大陸也實行了「一國兩制」、需要南北兩套不同的「外賓演講辦法」了？中共煞費苦心這麼做，應該是為了給邱毅漂去太多的紅色。這麼笨拙的表演，不是有點此地無銀三百兩？
二、
我以前寫過：總統身旁的弊案，乃是台灣現在的民主制度的問題，不是陳水扁個人的問題。現在，我想詳細地加以說明。
在台灣的縣市長選舉中，不論是藍是綠，都一再發生買票的事。而在澳大利亞這些民主比較成熟的國家，這是不能想像的事。因為，在澳大利亞，如果有人花錢買票，保證他賠本，因為，當官的好處肯定小於賄選的投資。但台灣不論是媒體監督、法制的管理，仍然有人作奸犯科。就是說，當官的油水完全可能大過賄選的成本，甚至還加上風險成本。一個縣市長，就可能撈到這麼多的好處，總統和總統的身邊的人，當然就更加有盈利的機會。於是，大量的肖小之徒，一定會千方百計地尋找機會。這些人，根本不會考慮是陳總統、還是連總統，也根本不會考慮是民進黨、還是國民黨。這些，就是今天台灣民主不成熟的現象。
作為總統，不論對身邊人的管教、還是對社會制度上的弊病，當然都有不可推卻的責任。但是，這絕不是陳水扁一個人的責任。作為半個世紀的執政黨的國民黨，對今天台灣的現狀，難道不要負起最大的責任嗎？（今天的台灣，在清廉、法制方面，比起國民黨時期，已經有了長足的進步。）作為台灣在立法院中的第一大黨的主席的馬英九，就沒有責任嗎？
台灣和大陸在人們對政治的關心、狂熱上，是有那麼一些相似。之所以會如此，是因為這裏的政治和權力，和利益的關係太密切了。這不是一個社會的常態。
三、
馬英九的法制、理性是本質、還是權謀？「319」槍擊案後，馬英九的法制、理性在藍營中獨樹一幟。作為臺北市的市長，他對藍營的遊行、示威，完全不徇私，法定時間一過，馬上翻臉不認人，堅決執法。但今天，為什麼同是一個臺北市市長馬英九，就允許一天 24小時的抗議活動？
答案也許並不正確，但也應該是一種可能。「319」時的馬英九，今天的他同是臺北市市長，但當時的馬英九是國民黨多個副主席當中的一個，而今天的他已經是國民黨的主席。當時，攔阻馬英九進入總統大位的，不是陳水扁，而是連戰。如果，連戰的抗爭成功，馬英九的總統夢，可能就不會實現。今天，王金平的溫和、理性，和當年的馬英九有著一些類似。
到今天為止，我對馬英九是越來越失望。但願我是錯的。但願馬英九能夠再造國民黨，讓中國人的民主能夠有一個立足地。（2006.09.05 於墨爾本）
| http://www.southnews.com.tw | 2006.09.11 |
|