歡迎誠實討論•努力避免混淆

／台灣公論報

　本文是針對「認清目標、包涵異議、攜手為台灣」一文的回應。

　民主體制之可貴，在不同意見可以自由交流，彼此批評，在誠實的討論過程中，能取得共識最好，否則也可去異求同，彼此尊重。因此，我們對讀者林秀合費心回應本報社論（見林女士「認清目標、包含異議、攜手合作為台灣」一文），提出善意批評，感到可喜，也表示歡迎。

　台灣的國家認同、地位、名稱、與中國之關係，一向混淆和帶爭議。其間涉及感情因素、法理因素，政治因素，和錯誤認知的因素，要達到完全共識，在短時期內或許不可能。我們只能希望透過誠實的討論，達到最大多數的共識。

　重新檢視本報社論「請勿扯台灣正名運動的後腿」與林女士的回應，我們發現有若干誤解、曲解和概念上的混淆，願藉此機會提出幾點說明。我們承認聯合國二七五八號決議案的文字，並非如本報社論所作的直接引述，但本報在論述上的修辭，卻是決議案的後果：「中華人民共和國」繼承 「中華民國」，成為「中國」的唯一合法代表。

　聯合國二七五八號決議案，或稱阿爾巴尼亞案，旨在解決聯合國的「中國代表權」問題，而聯合國有「中國代表權問題」是因為「中華民國」與「中華人民共和國」都自稱是代表「中國」的唯一合法政府，要在聯合國佔有「中國」席位。換言之，「中國」在聯合國的會籍並無疑議，問題在那一個「政府」有權在聯合國代表「中國」。

　「中華人民共和國」從一九四九年成立以來，實際上已繼承「中華民國」，統治除金門與馬祖以外的所有中國本土。因為冷戰和聯合國的投票機制，「中華民國」卻仍在聯合國佔有「中國」代表權，這種不合理現象在一九七一年的二七五八號決議案獲解決：「中華民國」的代表被驅逐，由「中華人民共和國」的代表接替。就聯合國而言，後者完全繼承前者。

　「中華民國」原意只是「政府」，已如前述。「中華民國」充其量只是台灣國暫用的國號而已，並無法律上的「國家」定位。如把它作為一個「國家」看待，無論如何表述，都會造成混淆，並被中國所利用。台灣要正名，就是要突破混淆，避免台灣被認為是「中國一部份」，同時在法理上也避免被「中華人民共和國」所繼承。民進黨政府受憲法未改之限制，勉強在正式文書用「中華民國」加註台灣，實不得已之舉，海外民間社團也如此沿用，只會徒生紛擾，令人難以理解。

　林女士指本報批判「兩岸」一詞是「咬文嚼字」，但國際外交問題複雜，言詞表達常涉及主權之重大利益，文字要嚴謹、正確。外交事務就是咬文嚼字功夫，不能掉以輕心。也許林女士認「兩岸」意指台灣與中國「對立」，但一般的理解卻有「一個中國」的意涵。「兩岸人民關係條例」是國民黨執政，持「一個中國」政策與「統一綱領」時所通過，其意義當非兩國，可想而知。台灣與菲律賓，在巴士海峽兩岸，我們並不以「兩岸關係」稱與菲律賓關係。

　同樣是咬文嚼字，「中華民國在台灣」與「中華民國是台灣」，只一字之差，也代表截然不同的意義；「中華民國是主權國家」，與「台灣是主權國家」，意義也不同。中國人對類似用語便很小心：他們回答美國人，會說他們是「來自中國」，但回答黃皮膚的人，便說是「大陸來的」。

　有一位台灣同鄉在中國領事館辦簽証，與收件人有如下對話：

　問：你女兒持什麼護照？
　答：台灣護照。
　問：台灣沒有護照。
　答：中華民國護照。
　問：不對，中國護照。

　這些「咬文嚼字」的用語，目的就在堅持「一個中國」，強化中國對台灣主權的併吞野心，避免形成「兩個中國」，或「一中一台」。其所謂「反分裂法」更是如此，本報社論認為海外同鄉對「反分裂法」應以明確立場，理直氣壯的批判其霸道、橫蠻無理，而不是節外生枝，分散注意力。

　「反分裂法」的霸道有兩點：

　第一，台灣主權在法律及事實上均非中國所有，而是獨立存在，因此，並沒有「從中國分裂出去」的問題。中國用「反分裂法」之名，強行把台灣說為「中國」一部份，美、日、歐洲國家均表異議，因為依舊金山和約，台灣主權並未移交中國。

　第二，「反分裂法」以武力威脅台灣的正常國家活動。這是野蠻國家違反聯合國憲章的霸道行為，站在台灣人的立場，我們應嚴正要求中國放棄使用武力相威脅。魁北克是加拿大領土，其人民主張獨立，加拿大不但沒有用飛彈恐嚇，還讓他們一再公投決定去留，何況台灣並非中國所有。

　台灣要與中國建立何種關係，應尊重台灣人民的自由選擇。就台灣而言，除金、馬之外，我們並未侵佔中國領土，也未以武力威脅中國，台灣並不是「問題」。其所以有「問題」是因為中國以虛構的「一個中國」概念，想併吞台灣。為保障台灣安全，美國一方面要維持台灣自衛能力，以嚇阻中國侵犯，另一方面主張雙方爭執應以和平方式解決。台灣不可能發展與中國相等的軍力，但必要的嚇阻能力卻屬必要，否則「和平解決」只會成為「投降」的代名詞。

　中國能民主化，對地區情勢可能有益，如果有人勇於出面推動中國民主化，當然並無不可，但台灣既然是志在建立主權獨立的國家，中國是否要民主化應由中國人民去決定。中國即使民主化，台灣與中國的關係還是要台灣人民自由選擇，這是我們應強調和堅持的原則，與中國民主化與否不相干。

　林女士指控本報社論罵在台灣的台灣人「精神錯亂，不會辨明是非」，這是曲解或誤會。社論並沒有如此指控台灣人，而是在修辭上強調台灣到處留下獨裁陰影，如此環境會使人產生混淆和錯亂。外來政權統治所造成的國家認同問題，便是明顯的「錯亂」，而現在正名之舉獲更廣泛民意支持，代表台灣人的覺醒，共識正在增加，這是很好的現象。我們懇切希望在台灣人覺醒過程中，自己不要再製造更多混淆。