疫苗安全性,馬政府豈可隱瞞輕忽!


/Ogapi

 推到 Plurk  Facebook分享

 總部設在英國的葛蘭素史克藥廠(GlaxoSmithKline, 簡稱GSK)是全世界疫苗產量第二高的大藥廠,日前從加拿大回收一批十七萬劑的H1N1疫苗,雖然只佔了已經銷售到加拿大的七百五十萬劑中的一小部分,也證明了一件事,只要是人為操作生產的過程,再大規模的設備及堅強的研究團隊一樣有凸搥的機會。

 全世界各個國家針對這次H1N1的疫苗注射非常重視,主要是像這種全球幾乎同時大規模施打疫苗的情況還是第一次,(上次美國的全面性施打疫苗就是1976年對抗H1N1流感,因為接種者出現後遺症而引發了民眾對H1N1疫苗的恐慌),所以,這次疫苗的安全性特別受到嚴格檢視,各國也都成立了疫苗注射的監控回報系統。

 根據報導,加拿大是在最近發現了六個人因為注射了同一批由GSK生產的疫苗之後出現全身性過敏現象,所以,緊急的將同一批十七萬劑的疫苗回收,至目前為止並不清楚到底疫苗的問題為何。比較可能的原因,當然是疫苗製造過程受到污染了。

 大凡尊重人民生命安全的政府,應該都會採取類似的措施,一發現問題,既使只有少數人受害,一定是暫停注射,全面回收檢查,確保安全無礙。不清楚台灣的安全監控系統如何操作?

 從新聞報導也聽說有很多人注射後過敏不適,可是,官方的說法一概就是心理作用,如果真是心理作用,這些人應該之前就有接收到疫苗不安全的訊息才有可能吧,那麼多的小孩難不成都是南方論壇的讀友,沒注射之前就知道國光生技不可靠,所以情緒緊張?

 前幾天,高雄縣原住民小孩的死亡案子到底是否跟疫苗注射有關,只見衛生署疾病管制局副局長周志浩一直出來撇清,這種球員兼裁判的說法,實在難令人心安。

 世界各國對疫苗注射的安全都極端重視,所以,藥廠生產出來的疫苗一定要進行嚴格的安全度測試,並且將測試結果公諸於世,以昭公信。手邊沒有台灣國光生技的測試資料,不知道他們的數據如何,倒是看了澳大利亞和中國的報告,一些數字對照之下蠻有趣的。

 澳大利亞的CSL Biotherapies是全世界第一個完成H1N1疫苗製造的藥廠;今年九月,澳大利亞就已經全面進行疫苗接種了,至今好像都沒聽到有出什麼差錯。CSL Biotherapies的疫苗測試結果發表在「新英格蘭醫學雜誌」上,接種對象在第一次接受15μg的劑量,出現副作用的統計是:

 注射部位的局部反應(紅腫、酸痛...等等):46.3%
 全身性的反應(發燒、頭痛等等):45%

 可是,再看看中國的報告,在完全一樣的注射條件之下(當然是注射他們自己生產的疫苗),出現副作用的統計是:

 注射部位的局部反應:5.9%(背景值 2.7%;背景值是施打慰問劑)
 全身性的反應:12%(背景值 11.8%)

 中國的報告值幾乎接近圓滿!表面上看起來,中國這種結果就只有兩個可能性:

 一、中國生產的疫苗品質舉世無雙,阿貓阿狗打了都不會有事(可能也沒效);

 二、中國人打完了之後還得簽署一份同意書,不准喊痛,有副作用的一律送勞改多加磨練。

 台灣人一般來講,好像比較含蓄害羞,除非真的很難過,否則也不會大聲嚷嚷,讓別人曉得身體不舒服,有些小孩好面子,在學校裡打針,說不定還會因為打了針不舒服覺得不如別人呢。

 個人覺得,現在台灣接受疫苗後出現副作用的案例,可能嚴重低估。

 可是,我們的國光生技倒是老神在在,相信在國民黨及馬英九的加持之下,一定很快的就能超英趕美,躍居世界第一。

 

http://www.southnews.com.tw

  2009.12.15