使用刀叉的食人族

　陳前總統三度絕食，身體狀況極差，目前是戒護就醫。他對司法相當絕望，將解除律師的委任，也放棄傳喚證人。不過，司法單位表示會聘請公設辯護人，也會主動傳喚證人。基於人權，綠營抗議司法單位押人找證據，踐踏人權，藍營則批評陳前總統的舊戲碼重演。

　司法權與監察權不同，後者未必須要有充分的證據，只要參與的監察委員表決通過，當事人就要負行政責任。然而，監察單位並沒有處分公務人員的權力，當事人經彈劾後還是被送到公懲會處置，監察單位也不能拘押當事人。司法權則完全不同，它講究證據，若沒有明確合法的證據，即使依常理判斷，當事人應該有犯罪，也不能入人於罪。

　司法單位判決無罪之後，被告往往會表示司法還他清白，事實上，司法並不能還當事人清白，所謂判決無罪，當事人或許真的沒有違法，但也可能違法，只是檢調單位找不到他違法的證據而已，否則被判無罪的人都可以對原告提出誣告之訴。至於證據是要由檢調單位自己去找，當事人沒有義務提供沒有違法的證據。

　司法單位押了陳前總統再來找證據，與陳前總統有關的親友只要有錢，就被列為調查的對象。若依這種標準，有錢的高官都應該比照辦理。中國國民黨高官不明來源的金錢屬天文數字，司法單位卻不查。這些高官若一樣先押人再找證據，相信會有一大批人難逃牢獄之災，綠營抗議司法單位辦綠不辦藍並非無的放矢。

　台灣的政治犯有八成以上原來並不是政治犯，甚至於沒有政治意識，更沒有犯罪，他們被國民黨政權莫名其妙的抓去關之後才從事反國民黨活動，被關以前不是政治犯，關了之後才變成政治犯。有些人沒有犯罪卻也招供，令人感到訝異，事實上，這沒有什麼奇怪，有很多人在警總的刑求下，不得不招供。

　所謂刑求，未必就是動用刑具，他們有很多方法迫使被害人就範，疲勞轟炸就是手段之一。瀕臨精神崩潰的人甚至於會出現求死的念頭，未犯罪也招供乃不足為奇。中國國民黨獨裁統治時代，獨裁政權閹割了司法權，沒有經過審判就可以入人於罪，刑求逼供更是司空見慣的事。

　台灣已進入民主體制，刑事案件都要經過審判才能入人於罪，而且要有充分的證據。可是，司法單位對陳前總統長期拘押，使其精神瀕臨崩潰，甚至於失去求生的意志，更喪失鬥志。這也是刑求的一種，生活在自由社會的人很難想像被長期拘押的感受，它就像警總時代的疲勞轟炸，瓦解一個人求生的意念。

　警總時代違反人權是獨裁政權的產物，掌握行政權的獨裁者都可以壓迫立法權與司法權，違反人權不值得大驚小怪，然而，進入民主體制的社會還違反人權才是大事。獨裁體制的社會違反人權就像食人族雙手抓著人肉生吃一樣，民主體制社會還違反人權則像食人族已懂得烹飪，更會用刀叉，只不過他們還是一樣吃人肉。

　還過著茹毛飲血的食人族算是野蠻的動物，與正常人有很大的差距，但他們可以進步，有機會脫離吃人的惡習，至少一般人懂得迴避野蠻的食人族。懂得烹飪又會用刀叉的食人族反而缺乏進步的空間，更重要的是他們有文明的表象，一般人會將他們誤認為是文明社會的人，不知道迴避。