|
推到Plurk Facebook分享
陸委會主委賴幸媛表示，台灣未來的前途由台灣兩千三百萬人來決定。監察委員周陽山卻表示，依照憲法增修條文，台灣將與對岸統一，沒有「台獨」的選項，賴幸媛的說詞已包含「台獨」，顯然違憲，因而要她在兩個月內提出解釋。
事實上，賴幸媛只不過跟著馬英九說說而已，以前馬英九就是這麼說，周陽山為何沒有意見？
人民不只可以修憲，更可以制憲，法國幾個共和憲法的變更都是制憲。修憲及制憲的差別並不在於憲法內容變更多少，而是前者是依原來憲法的規定來變更憲法的內容，制憲則不必依照原來憲法的規定來變更內容，也就是重新寫一部憲法。
民主國家的人民絕對可以變更憲法，可以依照原來憲法的規定來修憲，更可以依民意制憲，這是很普通的常識。
周陽山要求賴幸媛提出解釋之後，親綠媒體全面撻伐，有人指責周陽山柿子挑軟的吃，馬英九說過好幾次同樣的話，為何不彈劾馬英九？
更有人罵周陽山是「憲法文盲」卻要干預憲法。對總統的彈劾權在於立法院，周陽山是沒有機會彈劾馬英九，至於他是否「憲法文盲」？這一點是值得大家研究。
一般人認定法律學者精通憲法，這是誤會，法律學者研究憲法的人不多，尤其是「政府體制」方面，反而政治學者研究憲法的人較多。一般民主國家的憲法可分為「政府體制」及「人權」，「中華民國憲法」較特殊，還多了「基本國策」。法律學者研究憲法的人大多偏向「人權」，對「政府體制」研究較為透徹的是政治學者。
周陽山是否像綠營人士所說，是「憲法文盲」，必須先瞭解他的背景，他是美國哥倫比亞大學政治學博士，台灣政治學者，新黨籍，曾任立法委員，2008年被馬英九總統提名為監察委員，算是現任的監察委員。
顯然的，他並不是不知道民主國家的人民可以修憲或制憲，台灣全體居民絕對有權利決定台灣的前途，他不是不懂，而是心態有問題，連馬英九也如此。
若將台灣當作一個民主國家，稱「台灣國」也好，或是「中華民國」也好，人民絕對有權力決定台灣的前途。只有在蔣家獨裁統治年代，台灣人才沒有權力決定自己的前途，當時不只是獨裁統治，還是殖民統治，統治者當然不會讓被統治者決定自己的命運。
目前外來勢力仍然活在過去，認為他們還繼續殖民統治台灣，才會認定全體台灣人不能決定自己的前途。
以前的監察委員由省議員及直轄市議員選出，算是由人民間接選出的國會議員，當時的監察委員可以彈劾總統，執掌行政權的總統反而不能干預監察委員的言行。
目前的監察委員已不是民意代表，而是由總統任命的政務官，不只不能彈劾總統，政務官誤國的言行總統還要負連帶責任。周陽山提出台灣全體居民不能決定自己的前途這種殖民統治思想時，馬英九並未提出糾正，代表他們的心態如出一轍。
馬英九曾經說過好幾次由兩千三百萬人民來決定台灣的前途，原來它是世紀大謊言，連周陽山嚴重的殖民統治言論他都沒有提出糾正，代表他認同周陽山的說法，別忘了周陽山是他任命的政務官。
這是很可怕的事，到目前為止，外來勢力還存有殖民統治的心態，他們最在意的是不能讓台灣人統治台灣，他們的目標是由中國「統一」台灣。
| 