|
推到Plurk Facebook
中國國民黨內部有人抨擊李前總統是黑金，這也是很奇怪的事，李前總統又沒有攜家帶眷與黑道人士一起到國外旅遊，更沒有派遣幫派人士到美國暗殺異議人士，再怎麼說，他都與黑道扯不上關係，更沒有與金權掛勾，怎麼會是黑金？倒是抨擊李前總統的人應該自己反省一下，蔣家以及他自己是否能與黑金切割？
所謂黑金就是黑道與金權，這是全世界都有的問題，只是台灣比較特殊，它不只與政界掛勾，還進入政壇。所以會如此，是因為蔣家在台灣實施獨裁的殖民統治才培養出黑金政治。
蔣家執政時期，所有企業界都仰蔣家鼻息生存，蔣家當然掌控金權。蔣家也吸收幫派並加以訓練，最初的動機是要由幫派來對付異議人士，不過，由於他們到美國暗殺異議人士江南，政府養幫派的惡行才被揭發。
蔣家執政時代，中國國民黨就與黑金建立良好的關係。政治民主化之後，黑金更透過選舉進入政壇。李前總統執政時代，政壇上的確有黑金存在，而且勢力相當大，只是這些黑金與李前總統扯不上關係，他們也是公民，只要選民支持，他們就可以進入政壇，這不是執政者有能力阻擋的，該檢討的是黑金到底如何進入政壇？
讓人覺得很奇怪，民進黨的勢力也相當大，可是就沒有黑金問題，中國國民黨則擺脫不了黑金，其原因是民進黨的支持者自主性相當高，有很強的政治理念，黑金很難獲得這些人的支持，所以，黑金在民進黨難以生存。
反觀中國國民黨，支持者並非政治理念的結合，而是人脈的串聯，在這種環境下，黑金就有生存的空間。只要有錢有人，就可以建立很強的政治勢力。
全世界很少出現地方派系透過人脈可以掌控選民，這些選民的特色是自主性很低，樁腳可以左右其投票行為，在這種環境下，黑金當然有生存的空間。
一般正常國家，對公共政策不關心的人不會去投票，去投票的人都有很強的自主性，這些人當然不會支持黑金。台灣正好相反，不關心公共政策的人反而變成投票部隊，他們受到地方派系的樁腳掌控，自主性很低，往往會被黑金收編，因為黑金有能力養很多樁腳。台灣就是存在地方派系的樁腳政治，黑金才有進入政壇的空間。
前一陣子有學術界的人說台灣出現黑金養了政治人物，因而受到圍剿，藍綠立委要他說清楚，因為他沒有立委的言論免責權，當然不會唱名。事實上，這位學術界人士對政壇還不十分瞭解，台灣嚴重的問題不是黑金養政客，而是黑金入侵政壇。有很多選民缺乏自主性，能被政客吸收就會被黑金收編。
蔣家是黑金的鼻祖，由官方培養出黑金。李前總統繼承了蔣家的政權，當然也繼承了黑金，雖然沒有切割黑金與中國國民黨的關係，可是，李前總統自己卻與黑金切割。政治民主化之後，黑金與地方派系形成共生，因而透過民主程序進入政壇，當時的政壇可以說是被動的遭黑金入侵。
地方派系弱化之後，依賴地方派系的政治人物流失不少政治版圖，因而主動拉攏黑金以充實政治版圖，才會出現政治人物與黑道一起出國同歡的事件，這階段政壇並不是被動遭黑金入侵，而是政治人物主動拉攏黑金來強化政治版圖。
| 