|
分享   
2012年以前的政治版圖，除了1997年的縣市長選舉民進黨大勝外，幾乎都是中國國民黨的天下，雖然民進黨也曾經佔優勢，但只小贏，有時候靠中國國民黨分裂才贏得選戰。之所以會有這種結果，是因為一向是團結的中國國民黨對上分裂的民進黨，到馬英九時代才出現轉折。
中國國民黨出身獨裁政黨，黨中央擁有絕對的權力，資源及大部分人脈都掌控在黨部手中。政治民主化之後，該黨的架構並沒有多大變化，中央黨部還是掌控整個政治團體。
民進黨出身在野的民主政黨，資源及樁腳都掌控在各派系手中，黨部只是空架子，說民進黨是一個政黨，倒不如說它是一個派系聯盟還比較恰當，表面上大家團結，事實上派系之間還是各懷鬼胎。
民進黨的勢力是從零開始，不像中國國民黨在獨裁統治年代就建立了政治版圖，擁有龐大的人脈。先天條件民進黨就不如中國國民黨，所以，必須要特別表現才能吸引選民。民進黨就以改革者的招牌建立政治版圖，然而，選民也對改革者的要求較為嚴格。
中國國民黨並非靠「改革者」的形象來爭取選票，而是依賴人脈來建立政治版圖，支持者對該黨的要求就沒有那麼嚴格。同樣牽涉貪腐事件，民進黨的支持者會制裁該黨，中國國民黨的支持者就不會，先天上民進黨的競爭力就不如國國民黨。
目前中國國民黨瀕臨崩盤，多數人認為是馬英九執政的成果太差，引起民怨，加上經濟不景氣，人民沒有飯吃就會造反。這種說法未必完全正確，上述問題早就發生，可是，2012年的總統大選馬英九還是高票當選連任，立委選舉也有亮麗的成績。總統大選前半年，民進黨就已經準備執政，可是票開出來卻跌破大家的眼鏡。
中國國民黨所以能屹立不搖，是因為政黨所掌控的地方派系擁有樁腳，而樁腳與選民的關係極為密切而形成很嚴密的人脈，選舉時，只要中國國民黨不分裂，樁腳也不疏離，民進黨就沒戲唱，因此，在2014年的九合一選舉，大家認定民進黨討不到便宜，因為小區域的選舉，由地方派系主導，分裂的問題沒有那麼嚴重，樁腳也都各就各位。只是選舉結果，眼鏡碎片灑滿地。
九合一選舉中國國民黨之所以大敗，其原因是失去以往的優勢，也就是地方派系分裂，樁腳的功能也褪色，所以會如此，是因為馬英九掀起內鬥。只是以前該黨也都出現過內鬥，但還是保有很強的競爭力，這一次的內鬥卻使該黨崩盤，這一點值得大家研究。馬英九追殺王金平，卻造成王金平的聲望民調居藍營之冠，代表人民的政治審判已經判定馬英九敗訴。
馬英九追殺王金平真正的原因他不講，而公開的理由則為「大是大非」及「最恥辱的一天」，它實在太牽強了，在司法上，王金平連被起訴都沒有，而由聲望民調可了解人民認同王金平的行為。馬英九追殺王金平的事件，其所說的理由沒有人會相信，民眾因而自己解讀，多數人認定是「族群」的追殺，造成中國國民黨受到重創，不只派系分裂，連該黨支持者也大部分脫離樁腳。
中國國民黨修正不分區立委提名辦法，原本規定「擔任立法院院長者，得提名連任兩屆」的內容，修改為「擔任立法院院長者，連任屆數不受前項之限制」。從表面上看，目前朱立倫與王金平整合成功，馬英九也不再掣肘，只是挺王人士認為朱立倫吃了肉，王金平只喝到湯，他們還是不服氣。他們認為應該由王金平選總統才合倫理，只是馬英九一路擋，最後還是由朱立倫掛帥。
以前的選舉是團結的中國國民黨對上分裂的民進黨，這一次正好相反，派系聯盟（民進黨）對上崩解的中國國民黨。就算中國國民黨中止內鬥，派系和解，樁腳未必能完全回籠，還有更嚴重的是樁腳的功能褪色，以前堅強的人脈不見了。
選民所以不跟著樁腳走，其原因有三：第一，選民自主性提升，不容易跟著樁腳走；第二，年輕世代本來就與樁腳扯不上關係，尤其是首投族；第三，馬英九掀起的內鬥引起族群對立，中國國民黨當然受創。
朱立倫自己也有致命傷，他曾公開表示對新北市長的職務要「做好、做滿」，現在卻投入總統大選。選黨主席時，朱立倫也信誓旦旦的表示不投入2016年的總統大選，結果也是食言。
台灣的政治人物一向不講究誠信，競選時開了很多支票，卻時常跳票，支票還是照常開。台灣的選民很奇怪，當你氣盛時，沒有人會追究誠信問題，而且會找出很多理由幫你解釋，可是當氣衰時，大家就會算總帳。
朱立倫唯一的希望在民進黨，該黨的特色一直存在「派系聯盟」的架構，不能成為一個完整的黨，表面上大家都合作得很好，事實上暗地裡還是鬥得很厲害。本來該黨是新潮流系獨大，目前因為蔡英文的情勢看漲，造成英系也快速成長，而且形成一個封閉的團隊，他人很難擠入。民進黨的架構特殊，讓中國國民黨有機會切入。
目前民進黨處在「驕兵」的狀態，雖然蔡英文表示都要選得躺下來，事實上蔡團隊的心態還是「躺著選」，而且已經在做執政的準備，也不歡迎別人擠入蔡團隊。這時候若是中國國民黨動用所有資源固樁，並提供資源讓樁腳拉回選民，國、民兩黨之間一方在「拉人」，另一方在「拒人」，或許情況又會有所改變，就算朱立倫登不上九五之尊，立委選舉也有所斬獲。
| 