|
分享   
今年的總統大選及立委選舉，民進黨已經大獲全勝，事實上是中國國民黨內部衝突而造成崩盤。由民進黨的絕對得票率（得票數及公民數之比）可以發現，對中國國民黨失望的該黨支持者絕大部分不出席投票，將選票轉移到民進黨者相當少。若是中國國民黨再重整旗鼓，或是選民因故拋棄民進黨，還是會再度政黨輪替。
令綠營感到樂觀的是中國國民黨由洪秀柱掌舵，本土與外來勢力難以和解，就算該黨本土派的政治人物不出走，樁腳也拉不住本土的選民，該黨再起有困難。不過該黨也有轉機，洪秀柱只不過補馬英九的任期而已，她已經表示，任期結束後不再參選，未來新任的黨主席，若有能力整合本土與外來勢力，民進黨恐怕還會有一番苦鬥，要長期一黨獨大還是相當難。
新任總統蔡英文很清楚，她的政權是否能穩定，重點在於經濟，人民生活過得不好，雖然未必是執政者之過，可是人民還是會將責任架在執政者身上，經濟不佳，執政者下台幾乎是正常民主國家的通例，所以蔡英文也積極在經濟方面下工夫，不只找財經背景的林全組閣，內閣人選也著重在經濟。
不可否認的，馬英九也一樣極度關心經濟問題，他對經濟問題分成兩個方向進行；第一個方向是提升產業界的競爭力，第二個方向是希望從中國方面獲得經濟利益。經濟活動與中國掛勾，不只沒有獲利，還被拖垮，因為中國自己的經濟出問題。而馬政權在提升產業界競爭能力方面也沒有多大成果。
馬英九的經濟政策引起相當大的民怨，一般人認為是因為國民所得成長太少，這是令人不解的地方，就算國民所得完全沒有提升，也不至於引起太大的民怨。事實上所以產生民怨不是因為人民沒有變富，而是變窮，國民所得雖然增加，但財富卻集中少數人手上，一般人比以前窮才是問題。
新政府面對兩個嚴重的問題：第一，馬英九執政時期，將經濟活動集中在中國，造成台灣產生「寄生經濟」，讓北京政權能夠以經濟逼迫新政府在政治上讓步，新政府很難讓中國滿意，北京政權在經濟方面施壓是必然的，造成台灣的經濟很難有好的表現。第二，台灣的財富集中在少數人手上，就算國民所得有所提升，一般人民也是無感。
以前台灣的傳統產業是台灣經濟的主流，它的特色是深入民間各界，其獲利方面也是社會上各角落都有所得，後來傳統產業外移，新興產業變成台灣產業的主流，而這些產業只有大財團才有能力經營。政府為了提升產業界的競爭力，租稅及其他相關政策都在扶持產業界，產業界是獲利了，只是財富卻集中在少數人手中，造成富人愈富，一般人反而比以前貧窮。
公教人員待遇的變動就算沒有完全跟著國民所得的增減，但相距不遠。七○年代初期，公立中學教師的月薪約二千元，大學畢業在民間機構的待遇依各種專長而有差異，月薪在二千至六千元之間，顯然的，私人機構的待遇遠比公教人員高。二○○○年以後，除了特殊職位外，私人機構的待遇遠不如公教人員。
公教人員的待遇隨著國民所得提升，非軍公教則增加有限，若考慮物價的上升，相對所得是倒退。經濟問題是執政者該關心，然而就算國民所得大量提升，人民還是無感，因為財富集中在少數人手上。新政府的財經內閣就算有能力提升產業界的競爭力，大量提升國民所得，若沒有能力解決嚴重的貧富差距，執政者還是要面對民怨。
| 