十一位中央研究院院士聯名反對軍購，一些退役將領也參與反對，民盟並發動遊行。這十一位中研院院士都是新住民（外省籍﹞，而且有一半是旅居國外。

　有不少新住民的台灣意識比土生土長的台灣人還要強烈，外省人台灣獨立促進會就是明顯的例子，但也有不少新住民不認同台灣，他們具有強烈的族群優越感，若由中國法統勢力統治台灣，他們就可以接受，甚至於打出「反共抗俄，殺朱拔毛」的口號；但若是由台灣老住民執政，他們完全不能接受，寧可由對岸政權來統治台灣，也不能忍受台灣由民主制度產生政府，這次的反軍購就是明顯的例子。

　目前國防預算佔全國歲出的比例相當少，以前蔣家執政時，大部分的經費都用在國防方面，目前反軍購的那些人，對蔣家將台灣的大部分錢投在國防上何曾提過意見？

　最佳的防衛就是攻擊，蔣經國執政時期，公開宣稱台灣有能力製造原子彈，但是台灣不做。事實正好相反，那時候台灣沒有能力製造原子彈，可是非常積極推動核武器的研究，中科院核能研究所就是為發展原子彈而設，那時候，一方面研究由鈾原料分離鈾-235以及從原子爐用過的燃料提煉鈽-239，鈾-235及鈽-239都是做原子彈的原料，前者甚至是引爆氫彈的原料，那時候，積極發展原子彈的理由就是認定最佳的防衛就是攻擊，若對岸政權要消滅台灣，也要讓敵人面對嚴重的創傷。

　後來，因為美國出面干預，才將發展核武器的研究計畫全部停掉。那時候，台灣發展的是攻擊性武器，目前那些反軍購的人可曾講過話？現在，台灣買的都是防衛性的武器，這些人竟然反對，所以會如此，是因為以前是由中國法統勢力統治台灣，現在是由台灣人執政，他們不能接受目前的事實。

　以前中國國民黨獨裁統治台灣時代，他們對付黨外人士以及後來的民進黨最佳的武器就是「安定牌」，他們讓人民誤認為若是黨外人士或民進黨執政，對岸就會武力犯台，利用對岸的武力來恫嚇台灣人，當時這一張牌相當有效，可是恫嚇太久了就出現麻痺現象。

　目前由民進黨執政，若要繼續拿對岸的武力恫嚇台灣人，基本條件就是兩岸的武力懸殊。若雙方武力平衡，對本土化政黨有利，所以這些不認同台灣的人反對軍購。

　再說，依他們的心態若要由本土化的人執政，倒不如由對岸政權來統治台灣，但要實現這個目標的基本條件也是兩岸的武力懸殊。這些人在台灣被供養卻不認同台灣，真是欺人太甚。

【TOP】【回上頁】