| 肆、戰爭新聞報導的綜藝化
國內電子媒體對美伊戰爭的報導，與過往比較質量俱進，除更快速、更多元之外，花拳繡腿的功夫也表現的淋漓盡致。新聞播出除有搭配布蘭詩歌之外，還有電影配樂加強身歷聲效果，各式各樣五花八門的立體三D動畫與戰爭模型加上子母切割畫面，外帶跑馬燈，眼花撩亂的程度讓人有暈車的感覺，而主播不再是中規中矩地坐著報新聞，手上有指揮棒的可指三到四。沒有指揮棒的，就比手畫腳好不熱鬧。就連服裝也都配合戰爭，得換上迷彩軍服21，臉上再來幾筆戰地迷彩22等，顛覆了傳統新聞製作模式，使得原本璧壘分明的新聞節目與綜藝節目的彊界，變得混沌未明。
有些則可說是這次戰爭的經典：各家新聞台特別闢出戰情室。例如，中天電視台在播報戰情時，常會看到主播煞有其事的說要「連線」到「戰情室」，然而這個「景點」根本就只設在主播台旁；另外，SETN三立新聞台的「戰情室」號稱二十四小時即時轉播戰場實況，一位新聞編譯還慎重的戴上很大的耳機，似乎在收聽「即時戰情」，弄得戰地氣氛十足，當然，記者也穿上了迷彩戰鬥服（陳宗逸，2003）。那麼試問媒體以後在播報其他類型的新聞，例如馬戲團的議題時，是否也要穿上小丑服？在報導檳榔西施時，是否也要打扮輕涼，以達到「報什麼，就穿什麼」的專業？
再者，此次不只是媒體從業人員穿上迷彩軍服，各台邀請來的所謂軍事專家也相當配合新聞節目綜藝化的風格，穿著迷彩戰鬥服上節目表演，例如航太專家高雄柏相當盡職的穿著六色沙漠迷彩，站在中天新聞台的「戰情室」，沙盤推演美軍攻勢。宋兆文更是穿著以往服役時期的海軍陸戰隊虎斑迷彩服，二十四小時駐紮東森新聞台，並且還要「定時向媒體高層簡報戰況」（陳宗逸，2003）。
至於新聞內容綜藝化堪稱極至，令人瞠目結舌則是三立用到電影「黑鷹計畫」直昇機墜毀的畫面，來比擬美軍一架戰機墜毀在伊拉克境內。對此，有電影研究背景的傳播學者陳清河表示可以理解，但是不太能夠諒解：
基本上我們生活在台灣看到戰爭的可能性不高，這一次我們很難得可以在十年後的今天又看到美伊戰爭。不過這次電子媒體的表現，我認為是少而無當的、少而重複的畫面，也就是說，電視是一種視覺化的產品，因為可以運用的資料實在太少，所以媒體才會去引用一些戰爭影片的畫面，但是觀眾是否諒解，那是觀眾的事，不過這應該是電視台一個很好的經驗，當然也讓我們的新聞台可以有一個參考，到底我們的戰爭新聞應該怎麼去報導？新聞畫面應該怎麼處理？是不是一定要加進這種從電影上面拷下來的戰爭新聞畫面，變成像一則新聞一樣？如果觀眾能夠理解又能夠諒解的話，我想我個人也認同，但是我相信這是有一點悖離的。
媒體從業人員蘇欣偉對此現象的解釋是：
台灣的記者為什麼要引用這麼多CNN的畫面，因為台灣記者進不去。這同時也牽扯到所謂的戰爭新聞報導綜藝化。為什麼記者要演戲，是因為他沒有可報導的內容，但是又要提供戰爭新聞消息，所以才會變成綜藝化。台灣記者一開始進去的時候，連拍科威特鎮守在市區的軍隊都很難拍得到，因為不准拍攝，所以就缺了很多戰爭的畫面，因此很多電視台為了畫面好看，除了引用CNN及其他媒體的畫面之外，可能就必須把電影加進去。
不過，以閱聽人的角度對此現象的看法，盧永山則是認為：
其實，我看到各電視台在播放這段電影畫面時，都有特別註明，比方說以下情節為某部電影的畫面，所以電視台是有告知觀眾的，雖然有告知，但是我覺得仍然存在一個危險，因為沒有解釋整個事件的脈絡，沒有向觀眾說明為什麼要引用這個事實上根本不是現場的畫面。播放電影畫面事實上只是為了加強觀眾朋友的印象，告訴觀眾戰爭就是這麼回事。 | 
